综合英语(3)

历史匿名回执 · 2026/05/28

这位老师跟我见过的曹七巧一个样，仿佛人生唯一的任务就是把没得到的那口气，全方位无死角地往学生脑袋上撒。我在底下坐着，总感觉自己交的作业只是一张写满了'怨'字的卡纸。

历史匿名回执 · 2026/03/25

上课自由度：0，每次都要签到，堪称签到界的KPI狂魔。 首先，她是一个超级喜欢阴阳怪气的人。每节课啥也没干，先来一套阴阳怪气连招，跟课前热身似的。 其次，上课质量极其糟糕，导致下面没人听。有一节课她破防了，信誓旦旦说“以后想来就来，不想来就不来，我不签到了”。一开始确实没签到了，结果上上周突然又开始签到，这操作简直阴得没边，逆天到我都想给她颁发一个“回旋镖终身成就奖”。 考核标准：pre，quiz，口语，期末。这个pre尤其逆天，她会在pre上刁难你，PPT字多了要嘲讽，pre的同学没脱稿直接没分，主打一个用pre来搞心态。 授课质量：极低，在这样的课上你别指望能提升英语水平，不倒退都烧高香了。简直是我从小到大上过最糟糕的英语课。上课思维混乱，不知所云，我建议她把阴阳怪气学生的精力花在提升课堂质量上。总结下来就俩字：快跑，快跑，快跑！ 我从如此糟糕的课上得到的英语水平提升，不如我阅读一篇英文期刊，甚至不如去上数字电子技术课程。 更新：她本人发话：pre只要不符合要求（脱稿、全员参加）直接0分。当别的老师都在给学生减轻负担的时候，只有她疯狂压力学生，你就知道1.0的评分对她来说还是太高了。 如果一个老师的严厉是建立在她教学水平高超的基础上的，那我举双手赞成并且会充满尊敬；但她的严苛，是建立在一个极其低质量的教学上的。那么我可以下结论：交大不能失去王哲希，就像美国不能失去勃列日涅夫。

历史匿名回执 · 2025/10/18

课程内容：乱成一锅粥，想到哪讲到哪，两节课的时间连视听教材一个 section 都磨不完，进度拖得像蜗牛蜗牛再蜗牛，剩下的连读写教程都算上(读写教程她压根不讲)全扔给你当作业自学，量还多到离谱，单一个单元就甩出 8 个长篇听力(基本每个至少 35 分钟)，5 个讨论(类似作文)。群里问她问题，回得跟雾里看花似的，甚至看都不看，毫无作用 上课自由度：低 考核标准： 授课质量：极差

历史匿名回执 · 2023/01/11

课程内容：就讲了两三篇课文，每篇抠细节抠到毛孔里，课前让你查词查到词典冒烟。上课基本学不到东西。还放恐怖悬疑片让我们赏析做presentation，光看就已经魂飞魄散了好吧！建议还被骂我们差。。 上课自由度：没有，等于零，每次上课都要回答问题，每个问题都打分，有的问题非常不友好，追着你一直问，就很奇葩，脾气也不好，经常阴阳怪气，用阴间话讽刺你。这是来折磨学生的吧哈哈！完全没有回答的欲望 考核标准：平时分三部分，期末也考得细，反正很难拿分。之前有个改写直接引语的小作业，助教也没仔细看，我们都不知道怎么改，这位老师给我们完成作业的时间也很短，提前也没通知过助教答疑时间只有2天，没等问完就截止了。结果大家交的作业各有各的毛病，还被骂了。。那你倒是教教我们该怎么改呗 授课质量：大家千万别选这个老师，有同学中期退课了，以前必修课也没发生过这种情况

历史匿名回执 · 2023/01/10

课程内容：三篇文章没讲完(一学期没讲完，一篇都没走出新手村) 上课自由度：低。上课抽问(逼问，像审讯室走流程 考核标准：真的一点不捞，平时30分，期末70分，扣分狠，分数像被榨汁机榨过 授课质量：课文内容扣得很细，作业也很奇葩，还有感觉老师人不太友好