非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

热点议题英语听说与思辨

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FL4209-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:外国语学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

陈芳、潘之欣

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 12 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 12

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 12份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=12

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:12份回执中有4份提及

随堂测验:12份回执中有7份提及

展示 / 辩论:12份回执中有5份提及

点名:12份回执中有1份提及

论文 / 报告:12份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 潘之欣

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自己编的教材,私以为对听力加成最大,比如那些挖空的news和采访之类,都是地道的英语硬货,还配小组讨论等等。每节课还有挺有趣的时事视频加餐 上课自由度:没请过假不知道,不过会固定座位 考核标准:跟大英三一个模子,课文听力是要小测的而且量挺大,另外有口语考试是debate测一周,再叠个期末考试 授课质量:高,老师是真的用心备课的那种,但美中不足就是这个破小测要背的东西有点多,期末周极不友好,可又觉得它确实对英语有拉升(期末英语比上学期高十分,听力真的顺耳了而且嘴巴也敢动了),老师还会甩资料等等,总之给到一个推荐,谢谢老师的帮助

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 潘之欣

历史匿名回执 ·

课程内容:参考教材是《学术英语听说教程》。主要配置是听老师讲ppt、刷TEDtalk/新闻视频磨听力,还得分组pre 上课自由度:一般。有固定座位表,你缺席一下老师目光一扫就锁定了,跟进站安检似的。但请假相对自由,提前打个招呼基本放行,老师很温柔(但最好别请太多)。课上老师基本不管你做什么,躲后排拿个电脑打游戏也行,只要脸皮够厚,泰山崩于前而色不变。 考核标准:考勤/课堂表现15% Pre10% 口试10% 期中考试20% EPT40% 前面几项基本上是白送区,我英语口语比较好,上课不怎么听但基本节节课在/缺课请假,平时分94.5/100。口语差也没关系,态度拿出来,老师一般也不会揪着不放。 期中考试本学期是14周做了一个听力小测,基本就是听文章填词汇/句子的空格,个人觉得难度不高(仅供参考,我EPT96)。 EPT就是EPT,看个人水平,这个也赖不着别人。 授课质量:一般,老师口语水平比较一般,上课也基本是单口干讲。TEDtalk挺有意思的,摸鱼摸累了可以抬头补给一下。 整体是个不功不过的选手,方便摸鱼 请假容易 事不多,给到一个夯

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 陈芳

历史匿名回执 ·

课程内容:学术英语听说教程这书,每周开局先来一发三人小组pre热情轰炸,然后赏你几分钟跟同桌用英语互相尬聊。老师放书上音频视频,配worksheet填空,主打一个听力现场处刑;偶尔带大家过书上单词填空(要提前做),而本人,常常因为没做,被老师精准锁定并亲切问候——那一刻我就是全班的CPU,被点名点得通红。 上课自由度:还行,不点名,感觉每节课都有勇士没来,只要pre的时候别当失踪人口就行。 考核标准: 听说小测20(拿课上放过的视频音频搞听力单词填空和回答问题) 平时40(含oral test15:四人组队,先自己一分钟总结新闻,再四人正反方辩论,纯纯英语嘴替生产线) 期末40 大头还是压在期末身上,感觉老师也不会在平时分上为难人,本人口语说得是一拖,但分也不太低——属于嘴在摆烂,分在偷偷报恩。 授课质量:很有热情且认真负责的老师,每节课听力填空其实对期末考试和听力都很有帮助,给的自由交流时间也提高了口语水平。推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 潘之欣

历史匿名回执 ·

课程内容:各种听力材料的泛听和口语练习 上课自由度:一般,座位纹丝不动少个人一眼就穿帮,况且英语本来就是小班制基本插翅难逃。不过本人盘踞第一排基本上每节课都在手机上赛博修仙她也懒得管,我后面甚至还在高数大物概统作业上开荒老师也没有说什么。 考核标准:太复杂了,下面有同学写了我就不写了 授课质量:还可以,英语课嘛想学好英语肯定是跟英语课本身没什么关系的 老师给分很不错,我们班应该是有11个上90的,我觉得总共30个人这个比例很不错了。小测就是课上讲过的课文,材料比较多所以复习时间比较长,但是只要你花了时间就能拿高分,平时作业也不多,主要就是aigo的口语练习。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 潘之欣

历史匿名回执 ·

课程内容:耳朵进英语嘴巴出 上课自由度:低到像被安排进高中教室,座位写死名字,一节课就是听力+讨论连环暴击 考核标准:(其他人写了)作业和课上要干的事情非常多,怕麻烦的慎选!但给分也是真不错 授课质量:4/5,感觉有点像高中英语课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据