非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

葡萄酒背后的文化与科学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FOST1110-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

傅佩宁、李相怡、卢江

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=1

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

论文 / 报告:1份回执中有1份提及

展示 / 辩论:1份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 傅佩宁、卢江、李相怡

历史匿名回执 ·

既然没人开麦,那我来当这个第一个吃螃蟹的人 课程内容:葡萄酒那点知识 1. 葡萄酒的世界历史与文化 2. 葡萄酒的中国历史与文化 3. 种质资源和品种背后的科学与文化 4. 原料背后的科学与文化 5. 葡萄酒工艺背后的科学与文化 6. 葡萄酒与健康 7. 葡萄酒品鉴背后的科学与文化 8. 风土背后的科学与文化 上课自由度: 极高,整门课一共11周,有8周都能喝到葡萄酒,卢江老师讲课挺有意思,另外两个老师没有卢老师那么好脾气,不过大部分时间都是卢老师顶在前面讲。你在底下写作业老师也不管,纯纯的月租自习室还附赠酒水。 考核标准: 考勤10%(基本上每节课都会签到) 4次随堂小作业40%(老师会发课件,基本白给) 翻转课堂50%(老师会提供几个题目,同学挑自己喜欢的方向,两人一组汇报) 授课质量: 还行吧,我是真没怎么听,大物报告把我搞得比葡萄还酸! 葡萄酒很好喝,一学期下来总共能品16种,代价是付费,大概一百多一点,性价比挺高,顺手还能水两个学分。 等成绩出来了,我再回来汇报 二编:成绩出来后感觉落在预料之内,课堂汇报成绩不高,扣了12分,多半怪自己PPT没认真做,AI做了一个就甩上去了,上台讲得也就那样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据