历史匿名回执 ·
课程内容:微生物实验的食品方向 上课自由度:还行,只要别迟到进场 考核标准:平时30%+实验报告70% 授课质量:低到地下室,每次讲东西讲一半就开始夺命连环反问,我就寻思我们要是什么都会还坐这儿干嘛,每一讲都戛然而止跟断网似的。说句主观倾向有点明显的话,很重女轻男,而且我一次都没迟到过、一次报告都没晚交过,平时分能给出七十多,也是真有你的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-FOST3501-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:待核对
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
王大鹏
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。实验报告:1份回执中有1份提及
论文 / 报告:1份回执中有1份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容:微生物实验的食品方向 上课自由度:还行,只要别迟到进场 考核标准:平时30%+实验报告70% 授课质量:低到地下室,每次讲东西讲一半就开始夺命连环反问,我就寻思我们要是什么都会还坐这儿干嘛,每一讲都戛然而止跟断网似的。说句主观倾向有点明显的话,很重女轻男,而且我一次都没迟到过、一次报告都没晚交过,平时分能给出七十多,也是真有你的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。