非官方网站，与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-HI076-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：人文学院
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师：1位
龚志伟
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。论文 / 报告：2份回执中有2份提及
点名：2份回执中有1份提及
仅代表学生经历，不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容：东京审判以及战后的亚太地区的政治发展，历史+政治大乱炖。 上课自由度：很高，基本不管，你甚至可以理解为“自助式上课”。 考核标准：两个论文（一个字数不限，一个1500以上），不写字数你反而更不知道怎么水。 讲课质量：老师讲课很好，对于学生也非常宽容，对于学生的论文会在看完后反馈自己的想法，在根据老师的建议更改后重新提交，可以获得不错的分数，属于“改稿即改命”；并不在意同学们是否听了他的课程，更希望同学们能掌握一些文科论文写作的要求，他要的不是你在场，而是你能写。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：讲东京审判，国际法，抗日战争，这组合像跨度极限的电台节目 上课自由度：两次点名，两次生存检测 考核标准：期末论文，一章大结局自己写 讲课质量：高，法学、历史学、政治学都有涉及，知识和学科掰扯成一桌热闹大餐
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。