非官方网站，与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-HIS1109-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：马克思主义学院
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师：1位
吴新忠
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。共 4 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 4
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 4份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。闭卷考试：4份回执中有1份提及
点名：4份回执中有1份提及
仅代表学生经历，不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容：围着科学技术史转，视频一顿猛放，主打一个电子榨菜配学术背景音 上课自由度：还行，老师上课基本不管你干嘛，属于放养型。有的作业下课前就得交，补交扣点分，迟到型选手注意了 考核标准：平时分40，期末闭卷占60。平时分好拿得像白送，期末闭卷有点搞，属于前松后紧的经典陷阱 感觉最难的是人名和著作对应的题。PPT和书里大大小小的名字也有好几百个，一堆老长的名字，念都念不下来，嘴皮子打结的那种。考前以为闭卷考点妇孺皆知的名字差不多了，结果还有那种听都没听说过的，防不胜防。还有名词解释、选择题之类的一大堆客观题，不会就完全没分，瞎蒙都没有尊严。主观题比例特别低，想编都没地方编，简直是断我活路。 不知道平均分咋样，我考前完整过了一遍PPT，得分都很一般。整张卷子印象里考的领域非常多，如果不是对科学技术史特别了解的话很难高分。 授课质量：一般 更新 刚在高铁上有老登外放抖音，突然让我想起了这堂课，回来调低一颗星
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
扭头就赶紧溜好吧，期末考试是甩给你一张卷子，裸考下去基本就是当场寄，冲着凑那个性化学分来的，那真是半个铜板不值
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：内容多得像期末周前夜的网盘，塞得满满当当。 上课自由度：高到离谱，不签到不点名，你搁后排打坐、修仙、开小差，统统没人管。 考核标准：水到能养鱼，四次小作业占40%（基本就是查一下、复制一下，手速比思考快），期末考试是限时看几个短视频然后写点东西。给分这块儿基本是往满里给。 讲课质量：老师普通话不标准，听课时像在破解加密电台，确实影响接收信号；但能看出来老师知识渊博，货是真有。 想水点学分很适合，事少得像放假。上课会看很多视频，材料丰富，当电子榨菜放松一下也行。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
老师给分很好，好到像在做慈善，选就完了。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。