美国的文化与历史

历史匿名回执 · 2026/06/16

课程内容：ppt。 上课自由度：一般，纸质签到安排上了，但请假比较好说话。 考核标准：大作业、课堂汇报，16周当堂答辩，三件套凑齐。 授课质量：正如打1分的同学说的那样，内容不系统，纯初学者进来容易当场懵圈，实在没得选了可以来瞅瞅这门课，属于是备胎席位上的一把椅子。

历史匿名回执 · 2026/04/01

课程内容：挂着美国文化与历史的羊头，卖的是根据热点话题侃大山的狗肉，比如爱泼斯坦案能拐到美国邪教，困到灵魂出窍，上课主要娱乐活动就是写大作业，忙起来直接写数分。我要真想听侃大山，去b站点开小约翰、大抬杠不香吗，何必来这儿坐牢。 上课自由度：低，会签到，腿想跑签到本不让。 考核标准：pre、大作业、课堂还有quiz，我实在参不透这quiz存在的意义，零个人听课，quiz就AI，除了感动自己还能感动谁呢我就请问了。 授课质量：极差。我甚至敢说，任何一个专业的任何同学，只要对相关知识有一定了解并认真备课，一定讲得比她好。作为一个对历史非常热爱的理科生，我来这儿是为了增长知识、至少收获兴趣的，结果这门课除了让我对美国历史更加一头雾水之外啥也没干。第一节课让我们组队演讲没人报名，她就掏出整整70分钟来撺掇我们组队。日常授课，她根本不讲任何系统性的东西，给我的感觉是她脑子里压根没有清晰的授课大纲，根本不知道自己在讲什么，就是随心所欲地想到哪讲到哪，课程是美国的历史你给我讲邪教讲美剧是何忆卫呢我就请问了。水平应该还是有的，但你装唐不讲课就很离谱了。还有最扫码的一点就是这哥们说一句话就要来一句“你知道吧”，说你知道吧这四个字的时间比正经授课的时间还长。我真是气得不行，我汤姆要是知道还用听你bb吗，你又不讲课就一个劲地问你知道吧你知道吧，那我能知道才怪呢。建议所有同学避雷。如果你是一个热爱历史、对美国文化历史有浓厚兴趣的同学，那这门课恰好能做到完全打消你的兴趣；如果你只是想水绩点，那有很多事少的水课可供选择。我简直无法理解这种授课质量的课程竟然还能在交大一直存在下去，赶紧给我取缔掉，我小学上的阅读课质量都比这高。