医学史

历史匿名回执 · 2026/07/10

课本身其实讲得比较有趣，但好像真没几个人在听（包括我在内）。真心建议大家听一耳朵，因为你期末要是压根没沾到内容的话，那和让随机数给你掷个分也没多大区别...... 另外签到考勤好像根本不算进平时分，感觉它眼里只有小测。

历史匿名回执 · 2026/07/07

课程内容：不是号称医学史吗，结果这老师除了第一节课提了一嘴医学史，剩下的课全程带我们全方位领略上海风貌。 上课自由度： 有课堂小测，三次，要写姓名学号，靠这个确认你人还在不在教室。 考核标准： 三次小测+期末，都是那种材料分析大题，小测只出一道，期末四道左右，就算不复习也能憋出点东西（其实压根没复习资料，老师不发ppt、不发参考题，更没有教材）。 授课质量：低，念上古PPT，没什么有价值的内容，又赶上周一早八，一堆人在补觉，当然，应该也有认真听的。 觉得有用的宝子留个赞再走🥹

历史匿名回执 · 2026/07/05

课程内容：医学史，老师讲的极差，甚至不客观讲述史实，听得人血压往上飙；期末复习看ppt就行了，上课没必要听，身体到场灵魂可以先离席。 上课自由度：高，不管你，课已经自由得像放假。 考核标准：期末考，平时成绩。 授课质量：低。 我是认真听了的，但平时成绩只有83分，纯粹乱打，像用骰子扣的分，希望学弟学妹别计较平时分，开开心心进入下一学期就好。

历史匿名回执 · 2026/07/05

课程内容：一成不变，套娃都没这么稳定。 上课自由度：高，宽松到让你怀疑是不是走错了教室。 考核标准：我不知道这位老师的老冯是否健在，亲爱的室友比我少签一次到，平时分却比我高很多，而且您的给分也非常幽默，什么叫全勤扣20%的平时分？我不明白这位究竟是何意味，我是一脚把您的老冯踢死了吗？为何如此，留我在风中怀疑人生。 授课质量：零人在意，反正没人care。

历史匿名回执 · 2026/07/05

课程内容：不重要，真的不重要 上课自由度：低，签到是随机触发的，跟抽盲盒一样惊悚 考核标准：平时50%+期中30%+期末40%。期中期末都是开卷，按理说该皆大欢喜，然而老师给分奇低，我也想不通这是哪门子操作~毕竟我一次课都没翘过啊 授课质量：史，老师偏自负，不过说到底，还是这个莫名其妙的给分让我血压拉满