历史匿名回执 ·
课程内容:葡萄酒的种种花活 上课自由度:放飞自我型,你干嘛都没人管 考核标准:每节课前纸质签到+论文+期末pre 授课质量:挺nice,学期初每人得掏两三百块买酒入场,之后每节课都有酒管够,而且给分也给得很大方,点起名来也不折磨人,作为交叉课前排就座,简直是宝藏级别的存在
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-HORT3421-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:待核对
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:3位
傅佩宁、纠松涛、张才喜
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 5 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 5
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 5份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。论文 / 报告:5份回执中有4份提及
点名:5份回执中有1份提及
展示 / 辩论:5份回执中有3份提及
小组Project:5份回执中有2份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容:葡萄酒的种种花活 上课自由度:放飞自我型,你干嘛都没人管 考核标准:每节课前纸质签到+论文+期末pre 授课质量:挺nice,学期初每人得掏两三百块买酒入场,之后每节课都有酒管够,而且给分也给得很大方,点起名来也不折磨人,作为交叉课前排就座,简直是宝藏级别的存在
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:品酒,闻酒鼻子,舌头上开演唱会 上课自由度:好,来一下纸质打钩就完事,上课你爱干啥干啥,佛系管理 考核标准:出勤+一次展示(和葡萄酒相关)+一个结课小论文(和展示内容一样),主打一个自产自销 授课质量:夯爆了,给分也甜。酒也甜,香槟真的非常好喝,不过普遍干白比干红好喝,喝到最后看干红都有点想绕道(当然也不会强迫你喝酒)。每人上课的时候要自购一个玻璃葡萄酒杯,一款酒大概给你倒几十毫升,一节课能打卡2-3款。后期还上酒鼻子,就是100款左右的香味让你去认,水果啊植物啊啥味都有,发张表让你填,填着玩就行,也不算分,就看谁是隐藏鼻子王者。真的绝了!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:从葡萄的族谱开扒讲到葡萄酒,两位老师轮番上阵,纠老师一开口专业性直接拉满,属于我CPU烧了也听不懂的程度,傅老师就接地气多了,偏基础,像给你把知识掰碎了喂 上课自由度:极高,老师基本放养,你上课干点啥都没人管 考核标准:平时60%+期末40% 授课质量:还行,每人凑钱买酒喝,老师每次都带三四瓶不同的葡萄酒来,学生自带酒杯现场品,老师给分也还行吧,一次小组PPT展示,期末就是一篇有关葡萄与葡萄酒的论文,平时有几次作业,总体来说不咋费时间,想水交叉课程的很推荐,满昏
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容: 葡萄与葡萄酒。学科名称重复相当于免费增加一个字,很值。 上课自由度: 几乎每节课有纸质签到,上课想干啥都行,自由度堪比包间服务员只在门口等你一签。 考核标准: 四次平时作业(都是问答题,基本上让ChatGPT写就可以,它能一遍发疯一边替你交差)+小组PPT汇报15分钟,这个15分钟长到能干掉半部纪录片,让听的人怀疑自己选修的是口播课。 授课质量: 很好,交大为数不多一门巨水的课,这水足够灌满游泳池。上课可以品鉴许多款葡萄酒(每节课3~4款,差点以为这是聚餐计入成绩),后半段还有闻“酒鼻子”品鉴香气环节,如果认真听课还可以了解有关葡萄酒的更多知识。强烈推荐作交叉,给你的人生交叉出一张酒谱,课太好玩、太不用力也可以过。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:葡萄与葡萄酒 上课自由度:主打一个放养,这学期签到就那么孤零零一次,跟中彩票似的 考核标准:平时作业+2-3人pre+课程论文,三件套凑齐召唤期末 授课质量:高到离谱!葡萄认了一大堆,酒也灌了不少,属于是知识跟酒精一起上头
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。