非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

电子信息创新实践

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ICE4303-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

诸葛群碧

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=1

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

论文 / 报告:1份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 诸葛群碧

历史匿名回执 ·

电子系育才计划的同学必修,算2学分个性化。 --- 课程内容:开学初提交开题报告(导师签字),学期结束提交结题报告(导师签字并打分),最后由任课教师给出课程成绩。毕设和本课程项目可以是同一个课题。至于育才做到什么程度、毕设做到什么程度,以及二者是否同一个课题,由导师说了算。开题报告第5周周6截止,结题报告第16周周6截止,都要求3000字以上,都只需要交电子版。 --- 个人评价:水俩报告,不用上课也不用答辩,顺手把2学分个性化拿下,这波不算亏。似乎有一部分同学开学时直接退出育才计划来躲这个必修课,个人觉得没太大必要,这课本来就没加多少负担,毕设反正也要写开题报告和中期检查报告,内容差不多的话写过的直接用就行。当然个性化学分够、又不是直硕电子系的同学,完全可以退(直硕电子系的同学原则上不能退育才)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据