非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

生产计划与控制

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-IE3201-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:机械与动力工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

郑美妹

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

随堂测验:2份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 郑美妹

历史匿名回执 ·

给分太烂,烂到我想反手把评分也烂回去以毒攻毒。 不过老师平时人不错,给瓜子吃,加一分——毕竟瓜子是真金白银的热量,这一分给炒货巨头也行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 郑美妹

历史匿名回执 ·

课程内容:工工老师标准开局,一根PPT走天下,课本是什么?不存在的。 上课自由度:不签到,但会冷不丁甩个小测,交了就算交过;上课时老师爱在教室里晃来晃去。 考核标准:40平时+20期中+40期末,三场都能带cheatingpaper。 授课质量:讲真,这门课我啃了一整学期,愣是没搞懂它到底能用在哪个次元,老师也没掏出一个具体落地案例,结果全班对这课的理解止步于做题,好在期中期末的题目不难,本质就是按计算器大奖赛,手慢就无;老师讲课质量一般,有些知识点讲得跟雾里看花,PPT还偶尔冒出点错。 总结:这门课我的体验就是一般般,感觉没捞到什么有价值的东西,考试也是全程懵逼,人形计算器按键机器,还没有容错窗口,常常第一问一错,后面直接全寄了,最后给分也比较一般。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据