非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

人因工程

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-IE3207-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:机械与动力工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

黄煜

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 17 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 17

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 17份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=17

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

实验报告:17份回执中有1份提及

小组Project:17份回执中有6份提及

开卷考试:17份回执中有3份提及

论文 / 报告:17份回执中有3份提及

展示 / 辩论:17份回执中有1份提及

每周作业:17份回执中有1份提及

随堂测验:17份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 黄煜

历史匿名回执 ·

课程内容:糊烂成石,鉴定到位 上课自由度:节节签到像打卡活动似的,签完就可以玩代签帮你抢回一半人生(当然系统说它不管) 考核标准:满分一锅石,50期末+30项目+20平时分(平时的这个盆里装了签到+作业+两次pre这仨),期末那个得分也蒸不熟,看着都黏锅。 授课质量:也是石头质感 在血雨腥风的选课大战中直接屠榜,登上了本学期埋人石块课殿的冠军铁座。来,我们的欢呼送给这位光荣的得主人物————资深二次元·女孩子腿饰分享狂魔·八段锦练功大师·逢人就开场白·天生卡其色大崽·当学期一路领唱的唯一早八人主讲:大名黄!赢!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 黄煜

历史匿名回执 ·

还有马吗?怎么不能打0星啊这系统,星数下限限制了我想表达的浓度,差评按钮呢?我要给负星,给到银河系外那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 黄煜

历史匿名回执 ·

这是我给老师的打分👍,大拇指一竖,胜过千言万语,懂的都懂,不懂的也不用问了,好评不需要文案。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 黄煜

历史匿名回执 ·

课程内容: 别的先不提,刷回放又撞见大腿袜圈那离谱例子了,放完还告诉大家跟女生见面贼尴尬不知道盯哪就看那根带子,没话聊就夸一句你带子真好看?不是哥们

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 黄煜

历史匿名回执 ·

李立学、老登再加个你,仨人凑一桌阴间斗地主刚好三缺一,要不干脆组个三排上分车队也行,反正今年清明我准时给你们仨上香,一个都不落。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据