非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

大数据分析

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-IE4402-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:机械与动力工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

王迪

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 4 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 4

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 4份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=4

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:4份回执中有3份提及

点名:4份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 王迪

历史匿名回执 ·

课程内容:上完也没太摸清这课讲了个啥,姑且当它讲的是机器学习吧 上课自由度:线下签了三回左右的到吧,瞅着来的人不太够就开个措手不及。我的建议是平时不去问题不大,找同学代一下就完事儿 考核标准:平时分50%+大作业50%吧,大作业两个人一组,最后两周各小组滚上台pre一遍,怕pre跟考研/毕设开题撞车,就提前找老师通口气调一下档期。平时作业一共也就两三次吧,晚交都没人揪你 授课质量:普普通通吧,台下也没几颗人头,台上讲她的,彼此都相忘于江湖。工工凑8学分选修可以这么配:2学分优化算法+2学分服务管理+2学分决策理论+2学分大数据,这后两位大四再修,没有期末考试,happy就完事。就是优化算法给分比较拉胯,大三捏手里可能把学积分往后拽。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 王迪

历史匿名回执 ·

课程内容:python机器学习,从蛇口开始学AI 上课自由度:高 考核标准:作业+小组大作业,主打一个双人套餐 授课质量:一般,讲的都是基础的机器学习内容,像在机器学习的地基上反复抹水泥,二楼都没上过

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年秋季学期 · 王迪

历史匿名回执 ·

课程内容:数据分析+机器学习部分内容(来自周志华的西瓜书),西瓜书这个名字听着甜,吃起来有点像啃瓜皮。 上课自由度:高,有时会在刚上课时提问上节课内容,偶尔来个冷不丁的签到大礼包。 考核标准:3次平时作业+小组作业(用机器学习方法分析真实案例),真实案例分析方法很猛,真实痛苦。 授课质量:低,基本全程念ppt,原理推导不清,不如自己看书或在网上自学。自学效率大概是你上课听讲的穿越版。期末给分也较低,就是水水交叉学分,人生不就是要水一点交叉学分吗,虽然水完手也酸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2021年秋季学期 · 王迪

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习调包方法 上课自由度:高 考核标准:大作业 讲课质量:低 本质就是拿来混交叉学分的课,主要业务是教你怎么调 tensorflow 的包,上课基本就是念 ppt 的人形播放器。不点名,翘课跟逛自家后花园一样随便,最后大作业糊个 project 交上去就完事。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据