非官方网站，与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ISE3311-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：自动化与感知学院
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师：2位
魏飞鸣、张涛
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。闭卷考试：2份回执中有1份提及
仅代表学生经历，不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容：模糊控制、神经网络控制、专家控制等 上课自由度：高。签到走的是加分制，我基本没踏进过教室，线上扫码就完事，主打元宇宙上课。 考核标准：两个大作业15*2（其中甚至有一个本质是期末复习）期末50分，平时20分（加分制，3次作业、几次签到等堆出来的） 授课质量：还行。老师第一回带课，前半段都能讲清楚，后半学期那个我是真的听不下去了 给分好到让人有负罪感，期末卷子也简单到像走过场，人人满绩，一门压根没有压力的课！魏老师人也不错。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：模糊控制，神经网络，专家控制 上课自由度：较高，有线上签到 考核标准：两次平时作业+两次大作业（但是简单量少）+闭卷期末考（只考基本概念+计算题） 授课质量：高，最后一节课还附赠总复习，只要听了考试基本躺过关，比较适合拿来当交叉课。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。