非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

互联网与新媒体实务

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-JC3176-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:媒体与传播学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

魏武挥

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

随堂测验:2份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年春季学期 · 魏武挥

历史匿名回执 ·

课程内容: 会讲互联网发展史、互联网标志性事件、经典理论这类老料新打包。 老师一点都不严厉!我第一次去还以为他是来收作业的,半节课过后就不怕了,气场很有个人魅力,后面哪怕不考勤我也是自来水自觉来上课orz 上课自由度: 高,来不来其实老师都不管你。来了做啥也无所谓,老师大多在专注自己讲课而不是push同学。他基本是整个人泡在自己的互联网世界里hhhh 考核标准: 期中期末随堂小测,当作辅修根本不怎么占用精力。 授课质量: 还不错,至少算有趣的,比刷短视频稍微划算一点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 魏武挥

历史匿名回执 ·

课程内容:互联网与新媒体,课名直接把大纲告诉你。 上课自由度:高,不签到不点名,摸鱼合法。 考核标准:期中考试(30%,第八周随堂),期末考试(50%,第16周随堂),简单粗暴。 授课质量:好。魏老师人也挺好,而且没有平时作业,期末会贴心讲解每章复习要点,跟着划的复习就完事儿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据