经济与法律

历史匿名回执 · 2026/03/28

课程内容： 5 上课自由度： 5 考核标准： 4 授课质量：5 老师讲得又好玩又有料，认真听绝对有收获；你别停地自习打游戏他基本都不管，作业略多但也就那样，期末开卷，提前备点资料开卷抄就完了。

历史匿名回执 · 2026/01/14

课程内容：和去年的授课内容一样，主打一个法律宇宙反复套娃，讲的还是法律为主，别的都是边角料配菜。 上课自由度：高，代价是平时分不高——这就像自助餐随便拿，但甜点区永远锁着柜门。 考核标准：20% 平时+ 30%三篇2000字的论文 +50%期末开卷考试。 授课质量：挺高的，前提是你认真听（）那括号里的空白我觉得能装下整个学期的白眼。 如果你不是真心喜欢法律、不打算每节课都完整听完，那真是坐牢体验卡拉满；平时大作业论文巨耗时间，评分依据至今是个玄学黑洞。emmmmm想要水课的话，就做好被卡到3.3的准备。我一节课没缺、大作业也是自己写的，平时分80/100十分莫名其妙。想平时分高你得课上举手回答问题，说实话也挺牢。老师本人还是有水平的。

历史匿名回执 · 2026/01/13

课程内容：《经济与法律》老师自己写的书。相当于拿着作者签名版亲自上课，原汤化原食。 上课自由度：还不错，老师不会管你干什么，会提问，但一般都有人举手；没人举手就随机点。想拿平时分还是多举手，课上机会很多次，课前也会提问上节课留的思考题。 考核标准：平时（考勤＋课堂参与度）＋3次大作业（2000字小论文）＋期末（每次课后的思考题中抽三道）。 授课质量：很好，老师讲课有趣，也会举例子。更偏向法律，经济讲的不多，相当于点了个双拼但其中一半在划水。个人认为是一门不错的通识，可以了解很多法律知识。

历史匿名回执 · 2026/01/13

上课自由度：很高，完全不管你在干什么，你在下面织毛衣大概都行。 考核标准：三篇论文任务量稍大，但可以接受。期末考试完全不用准备，把课后讨论题喂给AI打印出来＋带上老师的书完全足够了·。就相当于开卷还带了个外挂包。 授课质量：高。王先林老师学术水平很高，能学到很多东西，也非常愿意和同学交流。助教老师也非常好！ 以下三类同学都推荐这门课： 1.不关心课程内容、成绩想水学分的。 2.对法学非常感兴趣的。 3.想上课稍微听一听，水一水回答问题刷全部绩点的。

历史匿名回执 · 2026/01/12

上课装聋作哑不接问题，给分还顺手把你往绩点台阶下面推。