民法导论

历史匿名回执 · 2025/06/23

课程内容：好，好到像法条突然对你比了个耶 上课自由度：高，高到你怀疑教室门是不是装成了旋转门 考核标准： 授课质量：好，好得跟开了天眼似的

历史匿名回执 · 2025/12/11

课程内容：民法的内容，满满都是法律味的必修常识包 上课自由度：高，光听这几个字就已经想去旁听了 考核标准：期末大考试，一锤子买卖，成败在此一卷 授课质量：中等，稳如老狗，安全但不刺激

历史匿名回执 · 2025/07/04

课程内容：难度不大，是民法典里最基础的那批知识，跟高中政治课选必二有点神似（？），老师每章讲完就发课件，其实不用怎么记笔记（尽管我平时还是抄笔记抄到手抽筋哈哈） 上课自由度：挺高的，早八，老师很体谅我们，就签到了一次（愚人节那次……） 考核标准：给分很高！平时分给满了，期末考试虽然难，但老师也狠狠捞了一把！ 授课质量：较高

历史匿名回执 · 2025/07/01

课程内容：上课自由度：高得一批，除了建群和交作业闪现两回，其余一概不管。考核标准：平时分整得有点玄学，说好给满结果没给。期末题量大管饱，还多数得对课堂内容有嚼头，得动脑嚼。授课质量：早八上皮老师的课直接变身睡美人。老师课上和考试都说自己也不想上早八，走理论派路线，学起来激情值没怎么掉血——是本来就不咋高。

历史匿名回执 · 2025/06/27

老师人挺好的，上课也很有趣，虽然最后卷子出得像是在搞高数竞赛plus版，题量还能再离谱一点，但也尽力捞了，所以最后成绩大家应该都不错。可每一次上课都来，签到一次没落，作业一次也没敷衍，平时分依旧扣了两分——合着这是跟期末捞的部分搞了个折中凑单是吧？ 来打分的心情：底下那位友友说话是真的挺冲哦。事实就是平时给分稍微有些迷，因为确实刚开始说平时会给满，也没制定平时分的考核标准，虽然说可能有别的考虑，但看到这个分数分配，大家有疑问不是挺正常的么？不懂干啥如此气急败坏。