商法

历史匿名回执 · 2026/01/29

听说是最后一次开这课了，船要开走了总得上个香，直接给个五星，就当是末班车福利券

历史匿名回执 · 2026/01/29

课程内容：一锅乱炖，商法概论个人独资企业法合伙企业法公司法证券法破产法，非常多，建议平时尽量把脑子挂在课上，或者至少提前两周起锅复习，别到只想熬一个通宵那种大爆炸 上课自由度：多数时间不点名，最后一节好像点了名 考核标准：30%平时分+70%期末考 平时分主要看课堂互动+课后作业三次。体感平时分给得比较温和，我甚至课上一直坐在后排做背景板，全程没回答问题，也能拿95+（当然也可能是作业主观题像水论文一样铺天盖地，以字数补了互动的短板） 期末考试可以带法条，是搬原题库的大礼包，有一堆PPT上的+平时作业原题，建议这些原题一定要先按套路背熟。重点做法要圈公司法的内容。破产法、证券法属考区郊外，分值少。法条考前煮熟，否则考场会因为临时翻书店都找不到。我主观题就有空地没填完，所以期末考试挺低的。 授课质量：离出神还差一段路，主要是PPT比人讲的好的典型老师。核心灵魂问题就是香梅讲课里信息密度太低，十句话里面就一句是有用的干货，甚至最后一节课划重点也对不上眼神，我是靠翻回放一句一句按节选配加AI辅修补成的全考试符咒。 建议别提前头铁修这门课，没读民法先来上这个会被传送门拍回来，到后面还要托病根治耗时伤身 不过以后香梅好像不上这节课了？为了给毕业后那个沉默的散伙饭，还是把评分改上五星吧（如果这条消息有误求赐正，我也好像只是从最后一节课里捕风捉影听出来的

历史匿名回执 · 2026/01/29

上课自由度： 松到像在放养野生大学生，结果最后一节课香梅突然掏出纸质签到+点名，背刺得我原地表演瞳孔地震。 考核标准：香梅期末范围不能全信，大概能覆盖95%，公司法的部分最好都看一下。期末题量蛮大的，像自助餐恨不得每道都往你盘里塞，虽说大部分都是原题。 授课质量：不必多言，香梅讲课如梦，我上课如在。 平时分归结为一句：让香梅阿姨记住你（泪目......） 香梅阿姨记住你+平时作业写的正常≈平时分满分

历史匿名回执 · 2026/01/29

课程内容：要不是因为它挂在必修两个字上，我何苦在这儿蹉跎生命，顺便被人卡绩。 上课自由度： 考核标准： 授课质量：

历史匿名回执 · 2026/01/28

出分后二评（邪修版）： 梅梅的上课质量这块，怎么说呢，就像用2G网速追番，传道授业上确实没法跟凯原那些又负责又讲得天花乱坠的教师同台竞技。课堂进度慢+浅，想真学商法？请自备梯子另找资源自救。但！她能惦记着去年（25年）凯原本院学生在推免上踩的坑，下课逮不到、甚至另开时段耐心答疑（虽然有时候确实像是在用谜语人模式讲解，但总比“嗯嗯好的下一个”那种敷衍作答强出一个次元），还能划出比较准的重点，这份稀有度已经算SSR了。 给分体感是偏高的，平时分确实死磕课堂/课后发言这些KPI，但最后总评分差也就2分上下，积极不积极好像并不构成降维打击，毕竟这学期有些课一错就是错好多，直接在成绩单上开天窗…… 有些观点跟#59169撞车了，就不复读机了 本来想给的推荐指数不是5，但刷了刷别的评论，老师后面还上不上这门课都已经是薛定谔状态，遂打五星