竞争法

历史匿名回执 · 2026/01/17

区区一个选修，给分给得像你踩了它家祖传地基，不看课名我真以为自己误闯了民法必修课判分现场。

历史匿名回执 · 2026/01/17

课程内容：主要围绕反不正当竞争和反垄断细分讲解，两大门派轮番开坛 上课自由度：会点名回答问题，躲得过初一躲不过课堂提问 考核标准：平时30%期末70%，平时两次作业各10%，平常课堂签到10%，一笔一笔算得明明白白 授课质量：授课质量还可以但是期末给分实在太低，可能老师批卷子过于严格，严格得像在批改敌军的投降书

历史匿名回执 · 2026/01/16

不摆了，跑就完事了孩子们，打死我也想不到压轴喂屎的是这门课💩 那几个点踩的既得利益者，我也不多讲，就祝你们以后一届一届坑学弟学妹的时候，良心别半夜抽筋😘

历史匿名回执 · 2025/01/19

课程内容：反不正当竞争法+反垄断法，法条+适用+案例分析+老师的理论观点+一点点经济学相关理论但不多，考试也没考。 上课自由度：建议还是来上课吧，会点人回答。 考核标准：简答+案例，简答题纯背诵，最好背得全一点。 授课质量：很好，讲得很清晰，老师答疑也耐心。老师不是幽默搞笑那挂的，但讲的内容就是能让我感兴趣。节奏还很舒服，属于那种好懂又有东西可捞的课，可以算我这学期体验最好的课之一。 我期末卷面挺一般的，至少我觉得简答只有行政垄断那一题没答出来四个方面，但我写到了法规规定里的一些子项行为（那玩意儿跟十一个坚持似的，感觉没啥好背的，结果它考了啊kora!），可能案例我分析得也不行吧。86分虽然不能说低，但比我心里考完的预期是低的。然而再让我选一次、分数一样，我还是会选这门课，过程体验很好，对竞争法也多了些兴趣，能学到东西。 而且老师也有给别的同学挺不错的分数，可能没到自己心理预期是我自己对卷面误判了，希望下一届同学别因此有顾虑，强烈推荐对竞争法感兴趣的同学来选。

历史匿名回执 · 2024/01/02

课程内容：反垄断法+反不正当竞争法，一整个“市场武林判官”套餐，左手拆垄断大哥，右手摁不正当竞争小弟。 上课自由度：还行，老师课前会点名找人回答上节课讲过的问题，记得课前复习。不过答不出来也不要紧，属于是“随机抽查但不下死手”，你站那儿卡壳，天不会塌。 考核标准：平时成绩+1-2次小作业+期末考试，主打一个平时别摆烂，期末再上来真刀真枪干一场。 授课质量：挺高的，老师应该已经在竞争法领域深耕了多年，讲解很到位，像老掌柜盘账，一条一款给你捋清楚。但是因为国庆节冲了一次课，最后讲课非常赶，感觉有些烂尾，前面是精雕细琢，后面像赶末班车，眼瞅着要收摊了还在疯狂打包。