非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

数学的历史与文化

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MA912-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

纪志刚

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

论文 / 报告:2份回执中有2份提及

展示 / 辩论:2份回执中有1份提及

每周作业:2份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2021年秋季学期 · 纪志刚

历史匿名回执 ·

课程内容:数学的历史与文化,从古到今,从中到西,时间线拉满,地图全开 上课自由度:高到离谱,你来不来老师都不带眨眼的,纯放养 考核标准:展示(可选)+期末论文+每周都有小作业,三件套轮着来 讲课质量:中,不好不坏,像白开水里飘了片柠檬 作业量有点多,但水起来那叫一个丝滑,期末论文得占你一点时间。展示主要是单人solo,建议上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2020年秋季学期 · 纪志刚

历史匿名回执 ·

课程内容:老师对这门《数学的历史与文化》的理解,好像更接近《历史与文化中的数学》,主打一个感性输出,讲古代东西方数学怎么长起来的、有啥脾气、几位数学大佬的生平八卦。而且老师公开主张“不上数学课”,所以数学知识本身的部分,请自行脑补《九章算术》和《几何原本》的联名款。至于现代数学(比如一元高次方程的解、费马大定理),讲是讲了,但属于蜻蜓点水式扶一下就走,论详细程度还不如知乎高赞回答看着解渴。总之,想正经学数学知识或者当代数学史的同学,这门课不是好选择。 上课自由度:老师疫情期间滞留美国,于是上课画风是:学生坐在教室里,助教当主持人,跟老师zoom视频连线。可能也是因为这个,虽然每次课都有考勤,但上课时**几乎可以做任何事**,做作业、上厕所、睡觉、签完到离场,全套自由发挥。 考核标准:平时(45):10次作业,基本一/两周一次,一次1/2道问答题。内容要么是对课上讲的数学理论发表评价与感受,要么是证明相关数学命题。给分看回答长短、以及是否踩中老师期望的观点。 期末(50):2000字论文《在数学与文化交汇的地方》。 演讲(5):名额有限。课程前期同学主动报名,时间单人20分钟/双人35分钟,内容跟数学、文化或者数学电影沾边即可,讲之前需要跟助教沟通。 教师:上课基本就是读ppt,直播声音自带催眠buff。受网课影响,跟老师互动少,这部分可以参考其他学期上过课的同学的评价。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据