历史匿名回执 ·
课程内容： 上课自由度： 极低，低到像被焊在座位上 考核标准： 授课质量：
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。马克思主义基本原理
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MARX1204-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：马克思主义学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
历史关联教师：23位
鲍金、卜祥记、杲光伟、黄伟力、贾鹏飞……
收起
鲍金、卜祥记、杲光伟、黄伟力、贾鹏飞、贾微晓、李艳平、刘立萍、卢丹阳、邵艳梅、史宏波、王平、王强、王旭荣、徐艳如、张思思、赵宏媚、郑中豪、钟晨宁、周露平、周书俊、祝薇、邹汉阳
修读回执
共 825 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 825
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 825份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
修读回执摘要 · 样本数 n=825
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。闭卷考试：825份回执中有15份提及
点名：825份回执中有141份提及
论文 / 报告：825份回执中有224份提及
小组Project：825份回执中有92份提及
展示 / 辩论：825份回执中有37份提及
开卷考试：825份回执中有50份提及
每周作业：825份回执中有1份提及
仅代表学生经历，不代表官方规定。历史未绑定回执
历史匿名回执 ·
课程内容：马原，就那套。 上课自由度：挺高的，但有时会签到有时会点名回答问题，像抽盲盒，抽到你就是天选打工人。 考核标准：40%平时+60%期末；平时似乎要求回答一次问题和一篇读书笔记，回答问题可以快期末的时候文字形式补交，平时成绩一般会给满，堪称赛博慈善；期末只划非重点，留下来的内容很多很宽泛，相当于告诉你整本书都是考点除了那几点，不清楚捞没捞，属于是开盲盒。 授课质量：不错，有时间可以听听，一方面老师讲得挺好玩，另一方面马原本身是一套比较成体系的理论，了解一下还是挺有意思的，属于是听课不亏。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
说实话确实只是考前一天稍微翻了翻书，但确实没想到红课也能成绩低到这个地步。所幸已经保研了，这个绩点对我来说已经不重要了。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：马原，老师不搞复读机式念经，爱随机抽人回答哲学思辨题，好这口的同学大概会当场颅内放烟花，但作为一门红课，认真听讲的毕竟是少数 上课自由度：一般，戴耳机党会被老师精准点名，而且原则铁得很，看见了必点，不过你要是没对着电子产品手舞足蹈、也没玩到天怒人怨，老师基本睁一只眼闭一只眼 考核标准：平时成绩（四次间隔着的签到）40%+期末60% 授课质量：老师专业水平很高的，爱启发大家动脑子，而且事少，平时分签到满就白给满，少签也不会一刀砍十分，划重点这锅跟老师没关系，马原好像所有老师都只画大致范围，期末重点记一些关键概念的解释，简答题就能答得挺体面
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：马克思主义基本原理 上课自由度：高到离谱，扫码签到就是你和课堂之间唯一的法律关系，唯一的小遗憾是老师不开直播、线上签不了，但人到场就万事大吉，你爱干嘛干嘛，签完转身就走都没人拦你 考核标准：平时40+期末60，平时分基本只认签到这一张脸，这学期一共签到10次左右，答主虽然错过一次，分照样给满，似乎只有缺席很多次才会开始扣 授课质量：高
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。