非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

面向人工智能的线性代数

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MATH1409-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:数学科学学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

蒋启芬

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 20 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 20

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 20份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=20

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

实验报告:20份回执中有6份提及

论文 / 报告:20份回执中有7份提及

点名:20份回执中有3份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数,但是plus ultra版,属于是给线代开了个二周目 上课自由度:每节都签到,但人到了灵魂到没到不管,你可以在教室里干任何事,只要人形还占总面积 考核标准:作业20+实验报告20+期末60(巨难,难到建议提前写遗书) 授课质量: 老师思路是清晰的,讲得也确实好 但是 这份清晰建立在“大一上线代满绩+一个假期过去知识零挥发”的地基上😇 属于是默认你出厂自带缓存,不插U盘就能跑 每节课都在绝望地辨认板书,绝望地用AI翻译PPT,考试也是压根不管学生死活,证明是不会的,四阶矩阵是要手算的,客观题是拿不到分的,复习题是没有的,作业和PPT例题全做会也是没有用的,学了半学期更是啥也没学会的 给分不好讲,或许捞了一下?暂且三星吧 总之请做好心理准备😇

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性空间、直和、维数公式、线性变换、基本子空间、张量积、Jordan标准型、矩阵分解(LU、Cholesky、QR、谱分解、奇异值分解等)、范数理论、梯度矩阵、矩阵微分等 上课自由度:低,基本每节课都要签到,但你上课爱干嘛干嘛随你便 考核标准:平时分20,实验报告20,期末60(**难到飞起!**) 授课质量:老师水平没得挑,可惜我大脑接收器坏了听不懂 **上课推翻天盖地的证明,听得人怀疑CPU;考试给你塞满计算,写得人怀疑人生。 课程内容本质就是《矩阵理论》的缩水瘦身版。 搁在本就课表炸裂的ieee大一下学期,堪称灾难现场plus!**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:大一上线性代数的进阶副本,脑子里最挥之不去的就是各式各样的矩阵分解轮番登场。 上课自由度:每节课签到打卡,台上不管你干嘛都行——不过你走神一分钟,接下来一整节课就像被人拔了耳机,大概率一个字都听不懂。 考核标准:作业+实验报告+期末考试(前俩有gpt加持基本38-39/40,属于比较好攥到手的那种);但期末是真的难度原地起飞,我自认为复习挺到位了,结果一到考场直接卡成雕像,不动了。请务必提前做足考试巨难的觉悟。 授课质量:老师段位很高,讲得也顺,但我全程属于在门外听隔壁歌唱,一开始还想硬着头皮追,后面直接在课上开摆,课后求助gpt啃ppt。总而言之,我不喜欢这门课,2学分还把大一下的上半学期恶化出一堆不必要的痛苦(要是ieee的你有幸大物实验也在上半学期,那35学分的超豪华套餐你要吃个够)。不过看在老师期末海底捞的面上,3星打个综合分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:前人之述备矣。 上课自由度:低,每节课都签到,但好像可以线上蒙混过关。 考核标准:20%实验报告(含编程内容)20%作业(八次作业)60%期末考试(大概在十一周考) 授课质量:高,蒋老师水平谁看了不说一句稳,讲课也顺得很,认真听还能跟着走,助教老师也没得挑。 但!是!这门课真的是正常大脑回路能规划出来的产物吗?一门给前电院ai开的课,等电院ai都没了它就顺延给ieee——除了说明ieee是电院遗腹子,我是真想不出别的解释,话说回来,这调安排您自个儿看看招不招笑?😅这属于硬给ieee本就痛苦到极点的大一下再糊一层霜。课名唤“面向人工智能的线性代数”,教法却是照研究生《矩阵理论》来的,意味着大片大片证明往下淋,应用稀得冒烟,跟人工智能的关系更是若有若无,听课难度坐火箭飙升。我听这意思,感觉老师默认我们上一学期线代是全员满绩起步。一个2学分的课得耗掉半条命,成绩好坏都一样,所有人都在叫苦。接着考试更是个重量级狠活,你能把作业题驾轻就熟这一手全使出来,恭喜,你很可能还是不及格。教考分离严重到离谱,考题难得没边,今年似乎考的证明也不是很多,不晓得之前啥模样,反正上课讲的基本都是证明😄你一听先松口气:太好了不动证明。我拿到卷子那刻也是这么想的,坐着坐着味道就不对了,那就死命算吧,去感受下什么叫计算量铁骑。然后再亲眼见证分数,彻底破防,这门课就此入土。总之这课应该是要荣登ieee同学大一全年体验最差榜首了,除了折磨还是折磨,而且这课没有补考,挂科等于原地重修,也就是说这课八成是取消不了了,毕竟每一年必有人挂😆当然也有大把同学考得挺好,本人成绩应属于中等偏上,想来能替大部分同学代言,各位就当参考一听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:高等代数选讲 上课自由度:极低,低到你想翘一节课,签到表都能隔着屏幕把你按回座位,节节课签到 考核标准:平时+大作业+期末 授课质量:很高 以下开始吟唱: 你一句要捞~ 我就不再煎熬~ 蒋启芬老师~ 我还记得你~ 一分一分把我踢出及格里~ 蒋启芬老师~ 我还记得你~ 那些挂科的愁~ 你替我开启~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据