数值线性代数

历史匿名回执 · 2026/02/04

课程内容：解方程和矩阵分解，名字听着像饭店，上起来像洗碗。 上课自由度：高，高到人自由，知识也在自由。 考核标准：40%作业和大作业+60%期末考试，平时先礼后兵，期末直接围炉。 授课质量：没听过课，我连这门课的现场长什么样都是个都市传说。 为什么我要学这个，而且期末考试分数比考下来感觉差太多了真的没压分吗，我怀疑卷子改的时候坐了过山车。 水平太差是真的，求求你对得起数学吧，数学本身都没有说话，我已经替它疼了。

历史匿名回执 · 2026/01/13

出勤自由度直接拉满到无限接近空气，这学期一节课都没有在教室里出现过，全靠考前光速回魂突击抢救。 结果就这么仓促扑腾三天抢救出来的，居然是我上大学以来分数最高的一门，离谱到我怀疑人生。 就冲这份给分，甭管授课质量是米其林还是泡面，这5分我先双手奉上了。

历史匿名回执 · 2026/01/12

照我的成绩和排名估摸，这门课的A/A+率在10%左右，基本上是一点没捞。 这课今年头一回开，反响稀碎。我倒觉得正常，这玩意儿太底层了，且不说这压根不是我们绝大多数人的方向，真到要用的时候怕是都有更高效的算法冒出来了。就算以后真用得上，也能很快自学完。 这届数院大部分人都是冲着AI双学位来的，与其开这门课，不如把AI导论好好盘一盘，多讲讲梯度下降、优化器、损失函数的数学原理。什么？你说AI导论开了但一学期只上了六节？那没事了。 不过平时本来也没人听，我觉得老师期末给分发个飙也能理解吧。

历史匿名回执 · 2026/01/12

课程内容：迭代法，LU分解之流求特征值、解线性方程 上课自由度：高到仿佛人间蒸发都没人过问 考核标准：40平时+60期末，说到底期末考的东西其实挺基础 授课质量：没正经听过，纯靠自己啃 期末这个分怎么低成这样。我明明写对的地方可不止这么点，分数是被人截胡了吗。

历史匿名回执 · 2026/01/12

课程内容：矩阵分解全家桶、子空间迭代法之类的硬菜一锅端。 上课自由度：一个100人的班，每次来上课的只有20个，老师笑笑表示理解，签到点名？不存在的，实名制空气课堂。 考核标准：平时作业+大作业40，期末60。 作业水着水着平时分就满了，期末考也是简单到离谱。 授课质量：建议别去听，纯属浪费生命，网课也别听，自己啃书就完事了。 给分还行，但授课质量是真的糟糕，有时候两节课就搁那推一个公式，还证不出来，那感觉就像老师一边讲一边自己现学，水平太差。