历史匿名回执 ·
课程内容：涉及一些图算法以及群的内容。一部分是老师准备的讲义，以及她在黑板上涂涂抹抹天书级别的板书。实践证明自学比听她上课高效得不是一点半点。另一部分是她准备的练习课，老师看上去不太会写Python，好像连break怎么用都不知道。听她讲习题课也是效率低到令人窒息，不如自己去读她的答案，虽然那答案也是密密麻麻看懂算我输。 上课自由度：不存在这个东西。每节课扫码签到还要点人头认脸。她会备一张纸，专门记谁没来、谁上课哪怕开了一秒小差。想在她课上吃东西？下辈子吧。想上厕所，她会优先让你把课听完再放人。要是真忍不住，那就把手机交给她；有学生因为离开久了一点点，就直接被批评了。 考核标准：极其严苛。一学期除去期中期末一共十次小测，每周一次，每次折算成2分进总评，这样连逃课都能被精准抓获，真是天才设计。所有考试必须严格按她要求写，哪条不符合就大把扣分，哪怕那要求繁复到不讲逻辑。 授课质量：低。全程听课效果还不如自己啃书，板书写得潦草难辨还夹杂逻辑混乱。但所有课程内容又必须完全follow，不然就扣平时分，扣着扣着人就陷进恶性循环了。 总结：推荐同学去选高等微分学，不但不用被压得喘不过气，还能在好太多的师生氛围里学到新知识。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。