偏微分方程

历史匿名回执 · 2026/07/01

老师真是活菩萨本人！讲得明白，作业又少，给分又阔绰，对同学那叫一个上心，有求必应，简直无敌！

历史匿名回执 · 2026/01/21

****这学期我真得给李老师扛大旗了，这课真的香！**** 课程内容： 谷超豪《数学物理方程》的缩小版真子集，详细内容上楼看。李老师有做 ppt，只看 ppt 就够了。 上课自由度： 中等，基本都要签到，但课上你爱干啥干啥。 考核标准： 平时 30 其中 20 作业 + 10 签到 作业题量大部分时候都不大，奈何课程特点计算量稍大。助教改作业，这里必须点名表扬助教 **qzx 学长**，习题课上的真叫一个好，讲得清楚明白，还特别有趣，捞人更是一把好手。他不光是我们的助教更是我们的精神图腾，每周他都来和我们一起上课，坐在第一排记笔记，说来惭愧，我觉得他就是这个班最认真的那波人之一。他最后还觉得自己讲得不行，比不上研究生课的助教，但我很想告诉他，您那深入浅出的功夫，至少对我来说习题课收获直接拉满。 期中 20 =10+10 两次小测 小测本身难度不大，单题计算量略大但时间管够，都是 ppt 和往年样卷换个数，助教捞人还是一如既往地稳。平时跟着学且考前翻翻的同学最终都能拿到接近满分的成绩。 期末 50 题量大，是小测的2倍题量，但单题计算量反而小。可能没复习到或者难的地方是考了二维平均值定理，二维傅里叶变换&卷积法解热传导方程的初值问题，能量积分的n维形式但 n=2。别的都是**课上强调，作业布置**的内容（其实前面也是，只是大家不太熟这几座山，平时做得多的是三维的平均值和一维的FT和能量积分）。但你有一两步卡壳也没事，我们这届李老师照样捞人，最后出分感觉比预估的还高一点，至少过程分该给的都给了。 授课质量： 高 一开始李老师说自己是李大潜先生的学生，当时没意识到这含金量多足，后面发现高人的徒弟果然还是高人，李亚纯老师照样不例外。 这学期这课讲得是真不赖，我认真听了后2/3学期，前1/3学期觉得上课听起来轻松惬意，后来有一次瞬间听不懂了，赶紧开启认真模式。一认真才猛然发现李老师讲得是真的好，只是她一直在连续输出，有时你可能就跟丢了，我每次写作业前又看一遍 ppt，发现就连设未知数这种基础操作都暗中埋着小巧思。说真的，我觉得数学物理方程这书就该让李老师来写，那ppt可比书里香多了。课程容量巨大（当然这也是之前有同学觉得她讲得不好的原因之一），在双曲方程这个她的主场里加了很多料，助教跟我说这部分一般985都不讲的，但我并没觉得特别难，因为讲得是真清楚。真要挑刺的话，就是格林函数那块最后来不及了，讲得有点快，我一开始没太捋清逻辑链，不过好像也没怎么考。我还复习了一晚上静电源像法的坐标变换呢（悲）！ 个人感悟（与课程无关）; 这学期可能是强基和吴班 pde 4学分课的最后绝唱了。李老师知道后可能顺手多捞了大家一把，但讲道理这卷子认真学的话（认真上课+写作业+考前花2-3天复习）整体上也不会出大事，这学期总评上个3.7应该跟喝水一样，我看前面几楼还有考4.3的狠人。开学前我担心这门课考完我就直接挂了，然后补考再挂人没了，结果总评拿了我大学以来考试占大头的数学课的最高分。真绷不住了，我不是渣，pde这课也不是渣。

历史匿名回执 · 2026/01/17

跟前面几位一样，至少今年这课的实际体验和学长们描绘的味道完全不是一盘菜。 课程内容主打一阶线性偏微分方程（组）和三种二阶偏微分方程的解法和唯一性稳定性问题，方法嘛都是流水线套路，把作业都盘熟考试基本就横着走。 考核标准是30平时+20期中+50期末。今年期末卷比老师发的样卷和交大传承里的往年卷硬一些，考了二维傅里叶变换和半圆区域的格林函数。不过老师应该是使出浑身解数捞人，身边统计学的分仿佛也都还像个人样。 本课唯一卡脖子的地方在于，上课正襟危坐认真听和闷头自学居然没有明显差距，当然很大一部分锅要课程内容偏简单来背。

历史匿名回执 · 2026/01/17

前几届学长那套危言耸听，纯属传谣。讲的就是PDE里头最基础的理论，套公式做题，人形计算器模拟器。有啥不懂直接问Ai，虽然老师上课讲得也清楚。另外课后习题答案传承里全有，想搞懂花不了几个电费（至少比代数拓扑简单到不知道哪去）。

历史匿名回执 · 2026/01/17

就这学期来说，没前几年评价里说的那么烂。出勤这块老师是真执着，每次课都要签到，但签完你爱干嘛干嘛，基本不管。课程质量不知道，反正确实很难听得进去。两次期中，名头叫小测，一考考两节课，好在难度很低，令人难绷的是小测也要签到。期末考试难度也还行，掌握几种方程的计算方法就能做。助教人不错。