历史匿名回执 ·
课程内容：基于python语言的神经网络算法。 上课自由度：100，不点名不签到不留作业——迟到三小时属于早到。 考核标准：期末30 平时40 大作业30。 授课质量：课程内容较为困难，考核方式简单，认真学习较为困难——东西是硬的，考查是软的，认真学反而啃得更硌牙。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。计算机视觉基础
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ME3601-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：机械与动力工程学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
历史关联教师：1位
李雪松
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。修读回执
共 7 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 7
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 7份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
修读回执摘要 · 样本数 n=7
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。点名：7份回执中有3份提及
开卷考试：7份回执中有2份提及
仅代表学生经历，不代表官方规定。历史未绑定回执
历史匿名回执 ·
课程内容：传统视觉理论+深度学习 上课自由度：高 考核标准：考试+平时分+华为云平台大作业 授课质量：讲得还行，肚子里能捞到点干货
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：视觉方向的基础内容，加上一些算法，大概是给眼睛开个基础班再加点魔法咒语 上课自由度：高 考核标准：考试30+作业50+大作业20，数字比我家门牌号还清晰 授课质量：一般，及格线上的盒饭，管饱但没惊喜
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：计算机视觉基础 上课自由度：高到像放养，人形挂机都行 考核标准：大作业 平时作业 考试，三件套一个不落 授课质量：一般般，学不到太多，属于是坐了一学期禅修课，悟了多少全看缘分
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容： 上课自由度：自由 考核标准：20作业，30考试，50两次大作业 讲课质量：差，老师讲不清楚——知识在脑子里迷路，没导航到学生那
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。