历史匿名回执 ·
为啥隔壁班那6分比我们班多一截啊/(ㄒoㄒ)/~~这世道,班级歧视还能用成绩来量化。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ME3605-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:机械与动力工程学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:3位
范国栋、张希、朱翀
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 4 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 4
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 4份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。实验报告:4份回执中有2份提及
论文 / 报告:4份回执中有2份提及
点名:4份回执中有2份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
为啥隔壁班那6分比我们班多一截啊/(ㄒoㄒ)/~~这世道,班级歧视还能用成绩来量化。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:新能源汽车相关知识,一辆四个轮子加一块电池的移动课堂。 上课自由度:高,偶尔签到,有时点人回答问题,但答不上来也没事,老师人很好,下课时还会问大家觉得节奏怎么样,像在餐厅问菜品合不合口味。 考核标准: 作业40%:基本套ppt例题公式就能完成并拿到不错的分数,像抄作业答案都能抄出花来。 实验20%:去机动d楼做两个实验,实验很简单,但要求有些不太明确,有一种为了做实验而做实验的感觉。课后要写实验报告,报告可发挥的空间较大,有点像命题作文但允许自由发挥。 大作业40%:大作业发布得比较晚,的确很难抽出时间写,挤占了期末周时间。但是难度不大,我是在考完最后一门的十八周周六才开始做的,写了两天,最后得分也不错。 说实话真的是一门很轻松的专业选修课(和部分其他专业选修课相比),我个人是推荐的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:讲了新能源汽车的能源管理、机械等构件,还介绍了电子控制和一些原理,属于把车拆开给你看骨架再告诉你哪儿带电。 上课自由度:除了偶尔点名,自由度很高;有提问但不计分,答错了老师也会友好地讲解交流,不会当场把你钉在耻辱柱上。 考核标准:平时(一周一次)+大作业+实验(两次),一条龙的量。 授课质量:高。范老师本身是做电池SOC的,对能源管理方面有自己的理解,不是照本宣科型选手。范老师属于比较年轻的老师,上课节奏温和,娓娓道来。能感觉到他对着PPT内容有比较充分的了解和准备,仔细听还是能学到不少东西的,强烈推荐。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:大概率排布就是电池那点事 上课自由度:得来线下承受点名,你自由飞翔想干嘛干嘛反正老师半路挖人回答问题 考核标准:平时作业+两个实验报告+期末matlab大作业 授课质量:我实在夸不出口也骂不出来 最把我朝天花板送的字眼就是这课的大作业硬生生拖到考试周开局2024-06-08才放出来算怎么回事?是要我们把考试周白给了给大作业吗?能不能早点在学期就在班里官宣???也太炸裂了 三张连号计算题作业,能在一天之内改出卖菜似的85附近的等差数列分数,这是手艺多顶啊 我也想明白了,摊上这些课其实不是老师的事情,也不是那伟大的课程开发体系的锅,所有毛病都蹲在本人这儿,因为我是个键盘下凡的砂波依,因为我这个憨憨居然凑上去选了这么个货 最后卷面分回来还算过得去,可难听的话也就不再往下咬太低了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。