非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

嵌入式系统设计

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ME4406-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:机械与动力工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

贡亮、张波

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

展示 / 辩论:2份回执中有2份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 贡亮

历史匿名回执 ·

课程内容:B 上课自由度:A 考核标准:B 授课质量:C 先说背景:我也是被第一条评论忽悠进来的。这门课确实让我学到了不少玩意,但请把功劳从“上课”这个单位上摘出去——贡老师的课是真的真的非常非常难听懂,你在课上根本完不成“理解+学习”这一步流水线。真正喂饱我的是每个人盯着一个选题调研加汇报的pre,还有课下那堆到能开批发市场的实验(实验占的是上课时间,所以这波不用额外担心)。 总之:爱做实验、想蹭点嵌入式科普的同学,欢迎入坑;想靠上课上出能理解又专业的货的同学,大概率听得像在被凌迟。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 贡亮

历史匿名回执 ·

**课程内容**:51单片机(C51)打头阵,捎带一点汇编、stm32、神经网络和机器学习相关的知识乱炖。 **上课自由度**:高,老师基本不拿点名吓唬人,整学期就签过一次到。 **考核标准**:出勤/一次课堂汇报 10% + 实验 40% + 期末 50%。 **授课质量:** 一般般,老师上课讲的东西经常让我听得云里雾里,但做完实验再回头看ppt,又有一种“啊原来是这个”的幻觉式顿悟。 值得一夸的是实验排得满满当当,三个51单片机实验、两个stm32和一个华为昇腾实验,对我这种零基础就是硬核挑战,不预习基本开局就卡死,不过实验中心的老师和助教人真的耐心拉满,做不出可以课后约时间补做,预习之后发现其实也没想象中恐怖,上完课回头想想,这种理论与实践焊在一起的教学方式帮扶还是挺大的。 另外贡老师心肠也善,我唯一一次翘课就刚好错过全学期唯一一次签到,最后平时分也没被薅走,期末考肯定也手下留情捞了不少,宇宙第一大好!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据