非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

工程心理学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ME907-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

傅山、陆燕玉

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 31 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 31

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 31份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=31

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

随堂测验:31份回执中有21份提及

论文 / 报告:31份回执中有10份提及

开卷考试:31份回执中有9份提及

点名:31份回执中有4份提及

闭卷考试:31份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

自由度相当高,签到这玩意儿在这儿属于是不存在的生物,考勤全看缘分,点名系统直接删号退游。只有四次课堂小测,考的内容全都提前躺在ppt里,属于是开卷考试偷偷送到你枕头边。建议带上能检索ppt文本的电子设备(比如bing浏览器自带的检索功能,懂的都懂,科技改变命运)。难度适中,不折磨人,甚至还能线上用canvas把小测给做了,主打一个舒服。作为附加分,可以写一篇《XXX系统作业绩效评价》主题的报告,但这个难度就不是一个量级了,属于是副本里的隐藏boss。总之,低分求过推荐选,求高分慎选,别到时候哭都找不着调。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:四次测验,每次25分,PPT敞开让你翻,成绩大概就是靠这四次小测拼出来的,至于成绩?人家不公布,你猜。给分差,大概是我自己菜吧。全程无签到,无点名,不来上课也行,唯一前提是文件一发布,下节课就立刻小测等着你,线上线下随便选,小测就一节课时间,错过就没了,想补?只能拿最后的大论文来填,而大论文要求那是真不低。水是够水的,如果你不在乎学积分、不在乎出国,只想搞点学分水过去,这门课你来就对了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

无点名无签到,全程人都不用露脸还能拿工程类学分,给分这事儿瞬间排到优先级末位了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

水得够味,轻松得够本 老师明确说无点名无签到 所有测试线上发布线上提交,全程开卷 无论文,无pre

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:未知 上课自由度:高到像是没人设上限 考核标准:小测100% 史上最好水学分的通识课,连课都不用去上,躺着在寝室里用ai工具把四次小测做完就齐活

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据