非官方网站，与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ME912-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：航空航天学院
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师：4位
陈方、田伟、徐辉、张辰
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。小组Project：1份回执中有1份提及
仅代表学生经历，不代表官方规定。历史匿名回执 ·
先把好评材料放上来：内容我给满分，非常丰富，三个老师讲课，还有实验室参观等各种安排，的确能学到很多东西。讲课本身我给4/5分，感觉不错。 课堂自由度是4/5分，经常想干啥干啥，不过有一个上机在线实验，不能把这项附件漏掉。 考核要求我给2/5分：难度高，要做小组作业海报、设计概念飞行器，体量比较大，让我有点恶心。 说到成绩处理，我另留了一份0/5分的意见：差0.5分A+。给分不低，这点承认；但不四舍五入，真的很恶心。好评与这份不满，各自照实归档。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。