非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

理论力学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MECH2508-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:船舶海洋与建筑工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:20位

安超、陈龙祥、国凤林、胡韡、胡延东……

展开20位关联教师收起

安超、陈龙祥、国凤林、胡韡、胡延东、李四平、刘锦阳、刘显波、刘晓峰、刘铸永、马道林、唐科范、陶昉敏、王国庆、王淼、吴勇军、于洪洁、张晨利、张景新、赵澎阳

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 340 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 340

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 340份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=340

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

随堂测验:340份回执中有54份提及

点名:340份回执中有69份提及

每周作业:340份回执中有5份提及

展示 / 辩论:340份回执中有3份提及

实验报告:340份回执中有7份提及

论文 / 报告:340份回执中有13份提及

小组Project:340份回执中有1份提及

闭卷考试:340份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 张晨利

历史匿名回执 ·

课程内容:教学组统一的ppt,内容顺序与课本基本保持一致,不过除了作业外基本不需要看课本,ppt内容足够了,全面到我甚至想把纸换成PPT封面来给你建模。 上课自由度:需要定期交纸质作业,基本不签到(除非人太少可能会有纸质签到),课上老师基本是把你当盆栽在听课还是干什么都无所谓。 考核标准:30%平时(包含作业、mooc、出勤、实验、期中小测,都做了分就不低)+70%期末考试,这个分仓比例可以说是保你底裤不被吹走了。 授课质量:老师讲课很有条理,逻辑清晰得接得上水管,认真听基本上不存在理解困难,但是知识点又多又抽象,仍然有一定难度;不建议完全自学,最好还是配合听一遍讲解。考试基本不超过作业难度,但也不简单;期末有复习课和习题课,很适合像捡垃圾一样逐个捞分用,而且老师还是会捞一捞分数的,这门相当推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 刘显波

历史匿名回执 ·

这位老师的好是那种从屏幕里溢出来的好,闭眼冲,冲就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 张晨利

历史匿名回执 ·

课程内容: 备课很认真,上课讲得很有条理,只是课程本身有点抽象,懂的都懂。 上课自由度: 高,但是作业要肉身交。 考核标准: 给分还可以。 授课质量: 高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 刘晓峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 5,基本不签到,签到这东西在这门课上属于传说级NPC,听说存在,没人见过。 考核标准: 授课质量: 选这个老师的课不会后悔的,老师讲得很认真很负责,期末也会捞人,属于是船建学院里自带救生圈的选手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 于洪洁

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学,一门听起来就嗷嗷硬核的课 上课自由度:一般 老师一学期点了五次名 但是每节课都会让同学上讲台做题,出勤考核和公开处刑轮流值班 考核标准:平时30%期末70% 平时作业好好做基本满 授课质量:好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据