非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

工程流体力学(C类)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MECH2520-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:船舶海洋与建筑工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

宫兆新、胡文蓉

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 7 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 7

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 7份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=7

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

实验报告:7份回执中有1份提及

论文 / 报告:7份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 宫兆新、胡文蓉

历史匿名回执 ·

老师讲得蛮好的,也不太管,这位老师主要讲前半学期的理论流体力学部分。 课程内容:一本工程流体力学书,前半学期上理论流体力学,后半学期偏工程,只上12周,比专门的流体力学简单很多 上课自由度:非常高,没签到,老师也不管你做什么,作业迟交也没问题 考核标准:这届好像大家考得都太好了,平时分还压了一点,是15平时+42.5期中+42.5期末 但我确实没好好复习倒是 授课质量:还可以,跟着听能弄明白,但一定要多做题,考试都在学期中,要留出时间来复习,别妄想把一个复习PPT搞明白就完事,确实会有原题,但不多做题还是做不出来 相对比较轻松的课了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 宫兆新、胡文蓉

历史匿名回执 ·

课程内容:前半学期是偏地基式的流体静力学、运动学、动力学等等,后半学期是偏实战的圆管、明渠、地下水渗流等等,流体力学整个架子基本都给你垒进来,应该比A类温柔一些 上课自由度:还成,两位老师在台上都不咋管你在底下搅什么,前几节还搞扫码签到,后面渐渐就懒得签了,不过随机点人回答问题这出还是会冷不丁上演 考核标准:20平时+40期中+40期末 平时分拆成10考勤作业+10流体实验,前一半作业按时交上去就给满,本来还画饼说课前雨课堂预习也算分,后来发现一群人根本没做就默默取消了()后一半要凑齐伯努力方程、水头损失、圆柱绕流这三个实验,只在9-13周这个窗口里放开,实验本身好对付可实验报告的要求多到逆天(快赶上一场大雾实验的量级了),好在今年预习报告能交电子版所以好受了那么一截,同样是按时做完交报告就满分。期中期末就是老三样填选+计算,两位老师给分都很阔气,感觉很多地方我都不太有底,最后也只扣了一丢丢😇 授课质量:好,非常好啊!前半程是胡老师掌勺,老师特别温柔而且讲得活灵活现的,上课还常跟同学互动,一票公式的推导逻辑也捋得清清楚楚,绝赞👍期中比较吃你的理解,毕竟内容偏基础所以题目玩得就比较花,建议课后题多刷几遍,再顺手把一干概念嚼明白。后半程换宫老师接手,相对来说比较我行我素(?不过也讲得挺透亮,内容一大堆还杂,好在题目稍微往公式化那边靠,再说最后宫老师还赏你一节复习课,期末的大题基本就是在那复习PPT十来回例题里抽查,也许是咱们是唯一的C类所以单独量身出的卷子吧,那相当舒适了 <・ )))><<

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 宫兆新、胡文蓉

历史匿名回执 ·

同志们,这门课确实挺难的。 但老师人很好,然后我的建议就是不会的题多问,老老实实跟着进度走,及格肯定是没问题。 老师很温柔,好说话,她的课好像基本没签过到,但她会认人,所以谁没来她心里有数,然后会提醒同学。 没有期中考试。 关于期末考试:一定要看往年的卷子!!!只有一两道题不一样!!所以你只要往年的题型会写,期末考试没问题的!! 而且你要是觉得哪一块不放心,你可以直接问她这一部分内容期末考试会不会重点考。直接问会不会出这种题,她应该不会说,但你可以问这种题是不是期末考试的重点。。。。(虽然感觉没区别hhh)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年春季学期 · 宫兆新、胡文蓉

历史匿名回执 ·

课程内容:工程流体力学那本书的理论部分(后面应用部分是宫老师讲) 上课自由度:扫码签到,还会随机抽人回答问题 考核标准:20平时,40期中,40期末 授课质量:高,知识讲得跟高速路一样清楚,而且知识点之间逻辑死死咬住;老师讲得生动形象,把例题和作业搞懂了考试完全没问题。胡老师讲的期中考试部分,会对你理解上有点小要求(说白了就不是跟例题一模一样的送分题);期末部分是宫老师讲,题目几乎都是PPT上的原题,当时期末一个小时考完就提前交卷了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年春季学期 · 宫兆新

历史匿名回执 ·

课程内容: 流体力学,字面意思 上课自由度: 低,想自由飞翔?没门 考核标准: 平时+期中+期末+实验,一条龙伺候 授课质量: 就那样吧,其实跟这门课本身也有关系,抽象得像我试图跟猫讲相对论,期末考试倒是简单,主打一个套公式

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据