非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

走进海洋

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MS1001-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:海洋学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

胡焕婷、周磊、周朦

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 10 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 10

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 10份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=10

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

开卷考试:10份回执中有5份提及

论文 / 报告:10份回执中有9份提及

展示 / 辩论:10份回执中有1份提及

闭卷考试:10份回执中有1份提及

每周作业:10份回执中有3份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年春季学期 · 周朦、周磊、胡焕婷

历史匿名回执 ·

上课走的是科普菜单,气氛跟公园遛弯一样轻,不想听就光明正大敲电脑、赶作业,想听了也行,还能顺手捡些气候、地质知识,竟然有点意思; 签到形式是CANVAS线上搞定,本人不在场也能勾,虽然可以远程,但人算不如天算,翻车就在一瞬间,只是签到给分的分量挺上头,要冲成绩的同志最好每次都去把到签下来; 作业量还算讲武德:周朦老师属于课课必有小论文的频率,但他本尊都鼓励用ai来写,助教也放了话交了就是满分;另外两位老师发的是知识性小题目,比较easy,掏给ai甚至把课件翻两下就能清场; 这学期被假期带走了一节课,待遇就比较非标了——考核变成一篇期末大论文,往年照规矩应该是开卷考; 给分这块有点整活:各项小分结算落定,我在CANVAS上瞅见加权总分数字是91,到教学信息网上它就摇身变84了。一盘研究发现是平时分给我往下砍了好大一刀,其余部分纹丝不动,估计是通识课摊着优秀率这条天花线,又瞧我有两次没签名摸分,又或者就是,反正手起刀落,卡绩卡得干干净净; 总的讲,是个可以泡一泡的水课,workload不大(但万一以后期末翻回考试局就不好画饼了);软肋就是挺容易卡绩,真想出国冲高绩点的话你手上能凑的对策,也就认真把每一次签到捏牢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年春季学期 · 周朦、周磊、胡焕婷

历史匿名回执 ·

这学期最后一节课直接被端午假期一个滑铲拐走,期末考试也跟着原地转职成期末论文了。作业负担吧,说是轻吧它又不轻,说是重吧它又不重,突出一个薛定谔的折磨;上课自由度也挺高,唯一让我破防的是开头还埋伏了一个线上签到,开局先给你来一下。最抽象的是最后应该是调分了,canvas上作业评分明明没扣几分,到了教务网登记的分数却像被偷偷打了一顿,扣得那叫一个狠,还偏偏整成刚好卡绩点的形状,真的无语到想给教务系统寄刀片......

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年春季学期 · 周朦、周磊、胡焕婷

历史匿名回执 ·

课程内容:三位老师轮番上阵接力输出,板块大概是大气和岩石、海洋和潮汐、海洋生物及环境治理这么几个副本。几位老师都是学识高到离谱、知识储备像开了无限仓库、专业素质硬得能砸核桃的那种,讲课内容相当硬核。每节课都有ppt和作业,作业包括选择题、填空题,后期直接升级成每堂课一篇一千字的论文。助教打分很严格,很多题在网上也搜不到答案,还挺花时间的。 上课自由度:挺高的,下面干什么老师都不会管,甚至到了后期都没什么人去了,上座率惨淡,也基本没人听课 考核标准:期末开卷考试+平时作业。期末花了很多时间整理资料,感觉性价比有点低,但老师给分倒是比预料的高很多。 授课质量:高,但无聊,也没人听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年春季学期 · 周朦、周磊、胡焕婷

历史匿名回执 ·

每节课会签到,逃不掉;作业稍微有点多,多到手指头都得排队打字;讲的东西面广得像在报菜名,三个老师轮流上课,仿佛三家分晋。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2022年春季学期 · 周朦、周磊、胡焕婷

历史匿名回执 ·

课程内容:海洋里的各种冷知识大礼包 上课自由度:高,有签到 考核标准:作业+论文+期末 授课质量:作业多到像海浪一波接一波,每周基本2小時是逃不掉的,前中期还算温柔,后期难度upupup,硬核得跟深海压强似的。作业还分别由三位教授布置,乱得像三股洋流对撞,后几周作业题在知网上刨地三尺都找不到资料,论文题目也一样。课里知识量挺大,大部分都比较有趣(某節課教授帶了兩盒矿石展示,下课后發現方解石不见了,助教疯狂在地上找XD),想在通识课里薅点知识的可以试一下(或许你会期中退课),如果平时专业课压力已经顶到嗓子眼,不建议。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据