地球生物学

历史匿名回执 · 2024/01/11

课程内容：一锅乱炖，啥都往里扔，扔完发现没一样能下嘴 上课自由度：每节课签到，自由二字纯属修辞 考核标准：高 授课质量：低到地心，助教水平也是低到地心，而且我猜期中答辩给分多少沾点人情世故，交大助教玩这套？99这个分数离大谱，全程听完，没一个小组配得上这个分。还有每次ddl都卡下午六点，难绷。对了，楼下那位，讲了23分钟那个组是我朋友，超时被扣了不少，他们组没人拿99，别瞎甩锅，你搁这卷你妈呢。 成绩出了：60，一开始ppt上写的是平时30、期中30、期末40，结果期末变成平时30、期中15、期末55。真有你的，赏你一个大笔都。分还给我算少了，一开始以为我是被捞的，课堂表现10分满分只给我6.5，可一共16次签到，我就三次没签上，而且课堂发言也没统计啊，离谱之一。作业总分20，我拿了100分里的75.5，按理是15.1吧，结果还倒扣我0.02，笑死。比例朝令夕改，难绷；期中给分人情世故，破防。 不过成绩对我也没用了，在这我只想吐槽这门课和这个助教，明细我都摆出来了，开盒就开盒，我无所谓，只是被这些傻逼课反复折磨实在难受。本来以为自科平台课已经是狗食了，没想到。。。前路漫漫，总算要结束了！

历史匿名回执 · 2024/01/09

课程内容： 前 2/3 学期邓老师带你重温地球生物学基本原理，碳循环氮循环这些东西跟之前课程撞得那叫一个瓷实，不过作业好歹还跟课程内容沾点亲带点故。后 1/3 学期换 Donald 老师讲地质历史时期，好家伙 PPT 里字数少得像被查了水表，跟作业愣是八竿子打不着，1/3 的题目翻英文电子教材还能刨出来，剩下 2/3 只能百度/Chat 二选一，真的服了，问的全是些什么勾史，给的参考答案更是重量级，如给，给的跟作文评分标准似的，给跟没给齐活儿一个样。期末一张正反 A4 开卷。 上课自由度： 每节课都签到，签到签得比我上班打卡还敬业。 考核标准： 期中 30%，纯纯没意义的小组汇报，甩手给了 5 个参考选题（生命的起源和演化、第一次大氧化事件、新元古代大氧化事件、寒武纪大爆发、海洋增汇策略），每个题目小组数不限，结果好家伙最后 3 个组一块儿汇报"海洋增汇策略"，千篇一律得让人想拎包遁地走人。还有一组我是真搞不懂他们到底选的啥题目，从生命起源讲到第一次大氧化讲到第二次大氧化再讲到寒武纪，每组限时 12 分钟，这组硬是拖到 23 分钟才不紧不慢地收尾。期中汇报打分：平均 91.8，高 99，低 86。看着挺体面哈？可我死活想不明白差距搁哪儿，为啥我们组资料翻得跟考研似的，最后还低于平均分，我跟同组组员的分差又是怎么判的，全靠玄学吗？而且最绝的是，大家清一色文献堆砌，这 99 分是怎么从石头缝里蹦出来的？平时和期末三四开但哪个是三哪个是四，天知道。对了作业晚交，小可爱助教直接记 0 分，不跟你商量什么适当扣分。 授课质量： 反正我啥也没学到，唯一精进的技能是 ChatGPT 使用熟练度。 对了，楼上素质真好。

历史匿名回执 · 2023/07/10

课程内容：大杂烩，基本就是把上学期几门专业课的内容回锅重炒一遍。 上课自由度：一般。 考核标准：平时作业+期中+期末，期中考试水得能养鱼。 授课质量：不咋样，全程问号脸，基本讲不到有用的东西，老师还天天拖堂上不完，提意见说中间不下课早点结束，结果她中间不下课还是不能第二节课准时下课。