非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

材料与芯片

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MSE0107-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:材料科学与工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

孔向阳

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 5 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 5

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 5份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=5

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

论文 / 报告:5份回执中有3份提及

展示 / 辩论:5份回执中有3份提及

实验报告:5份回执中有2份提及

小组Project:5份回执中有2份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2023年秋季学期 · 孔向阳

历史匿名回执 ·

课程内容:芯片的结构以及芯片的发展史以及芯片的生产过程,属于是芯片从头到脚给你安排一场全流程心灵之旅。 上课自由度:中等偏低,翻译成人话就是你别想太自由。 考核标准:课前pre以及小组展示、一次实验报告、一次大论文,三重门大礼包一个不落。 授课质量:较低,英语专业程度不高的不要选,高的也慎选——这门课的英语门槛属于是卡在“你不配,但你也不一定想配”。基本就是看全英文无字幕的视频学习,纯靠肉身硬刚听力。老师上课也是照着PPT念,属于PPT复读机。不允许同学感冒擤鼻涕以及写作业看手机,注意,擤鼻涕是跟看手机同罪级别的违法行为,考核较为严格,curse较为严重——curse较为严重,懂的都懂,不懂的说明你还没上过。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 孔向阳

历史匿名回执 ·

课程内容:芯片的成长史之类 上课自由度:中,大部分时候放养,个别几次课有签到,但极其介意课堂上摸鱼(老师说那不如不来) 考核标准:30%平时(含一次汇报)+70%期末(3000-5000字论文) 授课质量:中,我感觉老师水平高到飞起,拿来教新生有点高射炮打蚊子 其它:视频全英文;讲的东西学生处于半懂成昏迷状态;没基础没兴趣的同学千万别碰!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 孔向阳

历史匿名回执 ·

课程内容:芯片从哪来到哪去的一生,芯片制造,芯片原理(PN结、太阳能电池板和发光二极管这些),还解剖过一次芯片,当场验尸。 上课自由度:只要不是一直失踪问题都不大,但非常介意同学戴耳机、咳嗽以及不听课,想摸鱼的慎入,这不是鱼塘。 考核标准:小组汇报(ppt)+期末大作业(摩尔定律对我们的启示,结合芯片发展历史)+解剖芯片的实验报告 授课质量:不算太低,想学是真能学到东西,但得耐得住寂寞,抓得住重点;不过他好像忘了我们只是一群刚进大学、课表已经堆成山的大一新生,并发表过一些惊人言论,比如“你们只要每周花两小时来看我的ppt就行了呀”,而且有点“揠苗助长”那味,他指望着用10次课讲完芯片的历史、芯片的制作还有物院固体物理上将近一个月的东西,还想顺带科普量子力学,完全无视我们的理解水平。这里给出的建议是,能听懂啥就听啥,薛定谔方程和一堆公式不用理解它,从头扯到尾的“摩尔定律”就当是芯片工程师的一种执着,也不用觉得奇怪。如果实验准备充分,是真能学到很多东西,也真挺有意思的。 另,混学分or混绩点or纯粹想来拓宽知识面的,慎选,下场会很惨。 分数没出来,等分数出来了如果能改评论的话可以顺便说一下认真上课&做作业的成绩如何。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 孔向阳

历史匿名回执 ·

课程内容:芯片制作和原理什么的,英语授课,主要就是看视频,主打一个国际影院沉浸式教学。 上课自由度:抢到后排座位的话怎样都行。 考核标准:ppt,组内作业,一样不少。 授课质量:好……个集贸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2023年秋季学期 · 孔向阳

历史匿名回执 ·

课程内容:重复且枯燥,像把同一集电视剧连播八百遍。 上课自由度:低,坐牢感拉满。 考核标准:无,连个抓马点都不给。 授课质量:极差,差到我都想替教室里的空气报警。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据