非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

材料信息学 – 材料中的大数据与机器学习

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MSE8328-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:材料科学与工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:5位

鞠生宏、刘传来、汪洪、姚振鹏、张澜庭

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=1

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

开卷考试:1份回执中有1份提及

论文 / 报告:1份回执中有1份提及

展示 / 辩论:1份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 张澜庭、汪洪、鞠生宏

历史匿名回执 ·

课程内容:汪洪和刘传来主讲,机器学习经典算法大礼包,ppt是网上淘来的别人的精品课件,老师自己也是当场现学现卖,基本上就是对着ppt念经,助教的上机课更是一坨,全程自言自语,听得人一头雾水像在破译外星信号。 真想学就自己扒ppt自学,或者去看网课,别指望课堂。 上课自由度:低到地心,每节课都要签到,逃课等于自爆。 考核标准:屁事多到离谱。每周四节课+每节课都定位签到+大作业+ppt汇报文献和复现报告+期中考试+期末考试,有限开卷,三令五申只能带一张手写A4纸,结果有位有背景的同学直接打印缩印版,助教看见竟然纹丝不动👎🏻,据说23年有五个倒霉蛋博资考选了这门课,挂了两个,其余大概是自己人,期中期末考的内容很多都是上课没讲过的,而且没讲过的部分分值还占很大一块。 授课质量:极低,避雷,别选,快跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据