材料美学

历史匿名回执 · 2026/01/12

点名跟复读机似的按次数排队，事儿叠成铺盖卷，给分又是扶不起的阿斗 尤其宁老师，对在微信群里请假的同学那叫一个审讯式 interrogation，那股反差拉满的敬业 千万别选 千万别选 千万别选 千万别选，踩进去的都会回来把这四个千万别选念给自己听一遍

历史匿名回执 · 2025/01/24

课程内容：老师自己的PPT，私有化程度堪比闭源系统 上课自由度：较低。开头有一次扫码签到，后面换老师可能换了签到形式，我看canvas上没有签到就没去，现在一看平时分43分（满分100）。。。这不是扣分，这是精准点射 考核标准： 【 平时 】 30% 【 期末pre 】 70% 授课质量：没怎么听，我只想水个艺术通识课，不过楼上已经讲了，而且我平时分已经替我听见了全部 给的分是真的低（不过大概率怪我没怎么去过）。pre要求上去进行5分钟左右的材料方面的展示，我是讲芯片材料方面的，pre给的分数还可以85分(比起我43分的平时分)，85分和43分站一起，看起来像亲子装，家长43，孩子85

历史匿名回执 · 2023/05/18

课程内容：很简单，科普向的糖水知识， 上课自由度：有两三次随机签到，但请假宽松得跟散养一样。 考核标准：期末一篇3k字左右论文，简单，外加一个课堂5分钟pre，也简单得没心理压力。 授课质量：还行，是水课名单里那种安安稳稳过日子型的。

历史匿名回执 · 2023/01/20

课程内容：关于材料的知识，讲座 上课自由度：较高，看人太少了会签到——意思是人少得像烧烤摊凌晨三点，组织者只能被迫点名凑人头。 考核标准：平时20%，期末80%（一篇1k5关于材料的论文+一个20页左右PPT，老师选一些同学上去演讲，演讲的应该有加分吧） 授课质量：课程内容基本上课如其名，讲一些材料的性能和美感，不能说很无聊也不能说很有趣，属于白开水级别。最后几节课请了一些业界比较有名的设计师、建筑家来讲座，这块倒是还行，比较有趣。整门课工作量不大，就一篇1k5论文加一个PPT，但想拿个体面分数还是得争取上去演讲+别人讲的时候踊跃提问，属于不卷就被卷走的节奏，给分总体不高。

历史匿名回执 · 2023/01/16

课程内容：材料是主菜，美学是旁边那撮香菜，意思意思撒一点。 上课自由度：高到离谱，你在底下干自己的事没人管，听见有意思的抬头听两耳朵就行。 考核标准：ppt一份，课堂pre还得抢着选，另外有一次签到，就一次，别睡过头。 授课质量：一般。