非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

交响音乐鉴赏

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MUSI1001-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

杜鹃、吴一波

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=1

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

开卷考试:1份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 杜鹃

历史匿名回执 ·

课程内容:古典乐迷不选这门课就像火锅不蘸麻酱,属于人生重大失误懂吗。课程内容包括一些音乐史,一些作曲家以及优秀作品的讲解,以及初步认识了交响音乐的体裁和曲式,但实际大部分时间都在听歌,就是那种瘫在椅子上灵魂被莫扎特按摩的感觉,很舒服。 上课自由度:高。签过几次到,一般只有老师觉得人来得特别少才会签。上课不管你在干什么,你在下面偷偷写高数它都不管。但是上课内容真的挺有趣的,很推荐听,不听亏到等于白交学费。 考核标准:40%平时+60%期末。平时成绩只要每次出席+canvas交几次作业(作业内容很简单很快,只有最后几次会要求写乐评)就能拿满,简单到你会怀疑这是不是大学。期末考试是开卷考,可以带纸质材料,分为填空题,听音乐题和乐评题。填空题的答案全部出自ppt,所以提前打印好带进去就可以拿满,相当于把答案端到你嘴边。听音乐有分辨乐器和乐曲两部分,乐器很简单,乐曲的范围是20首,第一节课就会通知,都是很著名的曲目,所以如果平时就喜欢交响乐的话几乎不需要准备,耳朵自带外挂。乐评提前写好带进去抄就可以。总之期末考拿80分应该不难。 授课质量:高。曲目准备很用心,讲解方式也可以让不懂音乐的人一下就听懂,属于那种把你从音乐文盲直接糊成入门选手的操作。老师人也特别好,很亲切,会耐心解答问题,去听音乐会找老师交流看法她都会回复。甚至有一次我想听的音乐会和课程刚好撞了。老师非常支持我请假去听音乐会。老师我爱你,这不是客套这是真情实感。 总之十分推荐古典乐爱好者选这门课。普通的音乐爱好者也推荐选。但是如果你五音不全,记不了曲子的话不推荐选,不然就像让色盲去考美术鉴赏,纯纯坐牢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据