历史匿名回执 ·
给5分纯粹是因为评分它只到5,不是因为这课只配5 闭眼往里冲就完了,这是通识区真·神仙级老师
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-MUSI1004-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:人文学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:2位
胡慈舟、闫旭
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 5 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 5
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 5份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。小组Project:5份回执中有2份提及
开卷考试:5份回执中有2份提及
随堂测验:5份回执中有1份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
给5分纯粹是因为评分它只到5,不是因为这课只配5 闭眼往里冲就完了,这是通识区真·神仙级老师
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容: 中国音乐文化史,参考书是中国音乐简史(陈应时) 上课自由度: 较高,不定期签到加小测,但你课上爱干嘛干嘛 不过视频放得很勤,所以想干别的也不太现实 考核标准: 40平时60期末,给分标准写得很详尽,比如课上回答问题5分,pre10分,事情多归多,但你全做了的话分数还是很透明的 课前要轮流来一次小组pre 16周课堂期末开卷考试,难度不低,属于必须专门备战的级别(不过备战了你还是会有不少题不会)建议留意课堂上曾经听过的歌,我为开卷资料打的包:参考书+发出来的听辨资料+缩印PPT 授课质量: 讲得不错,不过我听得也不多() 选课建议: 期末压力大的学期不太建议选这门,想水学分的也不太建议,这课要是开在小学期体验应该会好很多;但如果你想卷一卷绩点/学积分,这门完全可以冲,按老师要求踏实完成任务,分数还是对得起投入的
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:中国音乐文化史 上课自由度:签到是薛定谔的,不定期出现,你永远不知道今天这只猫是死是活;底下爱干啥干啥,老师主打一个"你玩你的我放我的",讲课和放音乐的音量都挺大的,属于物理层面的强制灌耳。 考核标准:40平时60期末。平时分是个大礼包,小组pre加互评、签到、回答问题,三件套齐活;期末开卷考试有一定难度,lz备考的时候花了几块钱买了二手教材,打印了给的模拟题、课件(一张a4纸上放9页,这是把眼睛当显微镜用),还有传承上的回忆试题。听辨提前对着范围写开头旋律配器挺有用的;最后的主观题可以结合课上放过的音乐提前准备,个人考前准备了三四首,最后的确用上了,属于是押题押中了。 授课质量:老师讲得很好,内容很充实。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
不定次的随机一次签到,签了,期末交两篇文章,最后95。这签到像是开盲盒,但你不知道它什么时候刷新。感觉是看签到决定文章的给分分数段的,感恩感恩,感恩这门课没把我按在地上摩擦。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课上放了一首刘若英的《知不知道》,好家伙直接给我走马灯听开了花了,印象中小时候我爸妈特别爱这首歌,所以一响起就有种说不上来又挥之不去的熟悉感。 是真怀念小时候啊,五一也到了,回家看看吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。