历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高,高到翘课都像在搞零知识证明——你不说我不说,谁也不知道你来没来 考核标准:平时作业+论文,双轮驱动,比分组密码的轮函数还轮 授课质量:还可以,但有的点讲的不是很清,就像密文里夹着噪声,你得自己解密才知道老师到底想说什么
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NIS3352-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:电子信息与电气工程学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:4位
郭捷、李宋宋、邱卫东、孙士锋
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 5 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 5
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 5份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。论文 / 报告:5份回执中有4份提及
展示 / 辩论:5份回执中有1份提及
点名:5份回执中有3份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高,高到翘课都像在搞零知识证明——你不说我不说,谁也不知道你来没来 考核标准:平时作业+论文,双轮驱动,比分组密码的轮函数还轮 授课质量:还可以,但有的点讲的不是很清,就像密文里夹着噪声,你得自己解密才知道老师到底想说什么
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
密码学?我跟它八字不合到 GPS 都导航不出交集的那种。近世代数没碰过,现代密码学1也没上过,照样靠 GPT 加全网检索把作业和报告一路划水漂过去。全程不点名,不考试,给分也还行,可能唯一的刺就是作业量有点顶——每周都甩几道不算轻松的密码学题目过来,最后还得组队憋一篇密码学英文综述外加报告展示。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:可证明安全理论,公钥密码理论和数字签名算法;椭圆曲线以及身份基加密算法;格理论以及后量子加密算法;可搜索加密——一句话总结:把密码学从"锁门"一路卷到"锁未来",后量子都给你安排上,属实是把安全两个字刻进DNA里了。 上课自由度:高。偶尔会有线下点名,课上基本不管你在干什么——自由度拉满,你可以在课上选择聆听、发呆、或者假装自己在思考格理论,老师基本不管你,主打一个"人在就行,魂你自己收好"。 考核标准:0.4平时0.6期末论文。平时分的主要来源是平时作业,得分情况和正确率强相关。**平时作业也有一定的难度**,建议选课的同学们之间可以相互讨论一下,题目内容一般是对课上内容的理解和仿照;偶有一些课上没来得及证明的定理的证明——翻译一下就是:作业正确率和你的绩点属于是量子纠缠关系,建议组队抱团取暖,因为偶尔会掉出课上没讲完的定理证明,让你体验一把"现场补作业式学术自救"。期末论文是选择一个感兴趣的密码学题目进行介绍,包含序言、重要的发展里程碑以及未来展望,最后是个人理解和感受。**期末论文给分还是不错的**——只要你把"序言、里程碑、未来展望、个人感受"这四件套凑齐,给分这事儿它就不太会让你破防。 授课质量:高。李宋宋老师上课经常会按照同学们的反馈来调整授课难度和进度,比如看到大家一脸茫然就会放慢速度或者重新捋一遍。课程所包含的内容也是密码学领域比较重要和基础的知识,相对于现代密码学1来说应该算是更重要更底层的内容补充——老师属于是自带"面部识别式教学反馈系统",你一茫然他就减速重捋,课程内容也是密码学的地基级干货,对比现代密码学1,这波属于是把楼往下又挖了一层,越挖越硬核。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:前六周是lss老师,后两周是ssf老师 (1)公钥密码和数字签名的可证明安全模型 (2)椭圆曲线上的群和同源,基于身份和属性的密码 (3)格与后量子密码 (4)可搜索加密 上课自由度: 考核标准:平时作业+大作业(介绍一个感兴趣的密码学专题) 授课质量:好,补齐了现代密码学(1)一点安全性证明都没讲的缺口。可惜课时像赶末班车,很多内容只能入门打个照面:前六周大多是CPA安全和RO模型,后两周的安全性证明几乎全跳,但也提了一嘴基于模拟的安全,顺手把作业也砍了。前六周的平时作业可能会有点折磨——课上没讲完的部分,就当作业回家自己参悟吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容: 三位老师轮流坐庄,邱老师和郭老师的部分基本就是在对着ppt搞朗诵,听不听没啥本质区别。后5周李宋宋老师的课强烈推荐,覆盖可证明安全、数字签名、公钥密码、后量子密码等,理论浓度爆表但输出得明明白白,深浅拿捏得刚好,是带你认识密码理论的好窗口。(上课摸鱼也没事,自学或者跟着ppt都能把作业趟过去 上课自由度:还行,但隔三差五来一次点名 考核标准:点名+作业(证一些安全性质)+pre(主题别跑出课程范围就行)大论文(讲清楚一个密码学方向) 授课质量:李宋宋老师虽是头一回给本科生开课,但讲得真叫一个好,应该是交大不多见的把安全理论端上本科餐桌的课。内容是从katz教材里切的,为了搞pre和论文啃了他一些书,感觉视野直接升级。可惜的是最后还是被卡绩了,小数点后两位也不肯捞一把……
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。