非官方网站，与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NIS3355-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：待核对
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师：1位
刘盛云
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。共 6 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 6
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 6份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。开卷考试：6份回执中有4份提及
仅代表学生经历，不代表官方规定。历史匿名回执 ·
上课自由度：几乎每节课都要canvas签到，但可以远程，等于肉身在隔壁，学籍在云端。也没有回答问题之类的bonus。 考核标准：见其他同学。另外期末的开卷考试可以说是非常良心了，4道大题一道是作业题，其他题目的第一问基本上都可以抄ppt，第二问难度也不算大，稍微理解一下分布式的算法就可以做出来。这卷子可以改名叫：“只要能翻就能答”。 授课质量：个人觉得讲得不错，但我平时上课纯摆烂没听。期末听回放也是能听懂的。分布式部分建议不要尝试自己理解，还是要听听老师讲课的，自学区容易直接寄。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：复杂度分析、分治、贪心、动态规划，外加分布式算法（广播、共识、共识变种），一套组合拳打下来脑子直接进入多项式时间复杂度。 上课自由度：较高，只有课前canvas签到，属于是签到打卡式打卡，人到了魂没到。 考核标准：10平时，20作业，20课程设计（实现简单的paxos算法），50期末考（开卷）。开卷不等于开天眼，别高兴太早。 授课质量：一般。老师语速有点慢，逻辑还算清晰，但下午两点这个时间段是人类的睡眠开关，一走神就跟不上了。全英文ppt，分布式算法那块更难理解，建议二倍速回放听，原速是在跟自己的意志力拔河。 其他：如果基本上没听过课，建议期考前花两三天认真把回放和ppt过一遍。个人感觉期末考虽然开卷但难度还是比较大的——开卷考的是你翻书的手速和临场的心理素质。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容： 还行。 上课自由度： 高，但是签到。 考核标准： 10签到20作业20大作业50期末开卷。 授课质量： 其实还可以，但下午两点的课真的困到看回放度日。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
不否认学分布式算法对以后肝网络协议、共识机制这些领域就像提前打了包票，但还是不觉得这块内容应该塞进专业必修课的清单里。 这课程名明明把重点押在“复杂度分析”四个字上，而不是“算法”，结果上课一半时间都在播分布式算法，真正讲“复杂度分析”的只有一章，属于是片头主演只有一个镜头。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
能往脑子里塞点东西，但老师讲课的逻辑像断了线的风筝，经常不知道他为什么要讲这玩意，也不知道讲的到底是个啥意思，貌似最后给分也都不太行
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。