历史匿名回执 ·
课程内容: 前面同学已经说得很详细了 上课自由度: 低,有时候会点名,但一学期也没点到我头上,属于是隐身成功 考核标准: 35平时65期末 授课质量: 讲得还可以,但我后面没怎么去听过。上的过程中一直在灵魂拷问为啥要开这门课,在我心目中属于是“金课”般的存在。内容挺难的考得也挺难,有个关于滤波器的大题完全不会做,但好在给分很不错。另外答疑很不友好,问助教是不会的,问老师是不给回答的,主打一个自助售后。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NIS3360-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:待核对
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:1位
李生红
历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。共 7 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 7
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 7份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。点名:7份回执中有4份提及
闭卷考试:7份回执中有1份提及
仅代表学生经历,不代表官方规定。历史匿名回执 ·
课程内容: 前面同学已经说得很详细了 上课自由度: 低,有时候会点名,但一学期也没点到我头上,属于是隐身成功 考核标准: 35平时65期末 授课质量: 讲得还可以,但我后面没怎么去听过。上的过程中一直在灵魂拷问为啥要开这门课,在我心目中属于是“金课”般的存在。内容挺难的考得也挺难,有个关于滤波器的大题完全不会做,但好在给分很不错。另外答疑很不友好,问助教是不会的,问老师是不给回答的,主打一个自助售后。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容:一本又香又臭的中文教材,覆盖书上除采样一节外的所有内容。这书用来弄懂这门课不行,用来应付考试倒是量身定制——公式性质给你排得明明白白。 上课自由度:一般,不定时课前点名喊在(5-10个不等),点完就当放飞,其余时间自行认领人生。 考核标准: - 35%+65% - 平时分组成有:签到+平时作业+掺在其中两次作业里的两道上机题 - 期末考试:10道判断题+6道大题 授课质量:老师水平挺高,注重原理和公式推导,但这讲解过程的催眠等级相当于老式空调外机嗡嗡嗡,加上课程难度本就上天,一走神就直接和进度断联,所以4-8周内容我全靠考前临时抱佛脚;好在期末卷子难度适中,还会冒出跟平时作业似曾相识的题。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容: 在信号与基础的基础上,增加了连续时间信号采样、DFT、FFT、离散时间滤波器的设计和实现,跟叠buff似的 上课自由度: 中等,偶尔会随机抽人回答问题,像开盲盒但开的是惊吓款 考核标准: 65%期末考试,作业14%,两个上机实验题15%,平时分6%,这比例配得跟鸡尾酒似的 授课质量: 中,老师讲得很熟练,但这本课本简直就是依托答辩,和Oppenheimer的Signals & Systems比起来这本黑皮dsp拉完了,如果感兴趣建议自学Oppenheimer的Discrete-Time Signal Processing。个人感觉课程难度高于Signals & Systems,走神10分钟导致我接下来4次课啥都没听懂,直接进入“我是谁我在哪”模式。考前建议熟悉所有作业题和ppt,带好计算器。 给分比我预期高,老师用力捞了,可以给到3.2~3.4。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
考试非常简单,跟白送似的,先蹲一波成绩再说。 二编:给分还算能处。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。历史匿名回执 ·
这玩意儿要真是人也吃得下去,我直播啃教学楼。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。