非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

计算机通信网络(A)

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NIS3364-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

蒋兴浩、许可、姚立红

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 3

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 3份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

随堂测验:3份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 蒋兴浩、许可

历史匿名回执 ·

课程内容: 五层协议体系一层一层扒开讲,最后加个无线网络。个人感觉上完是有收获的,了解了很多关于网络的东西。 上课自由度: 高,没点过名。 考核标准: 20平时20大作业60期末 授课质量: 有点昏昏欲睡,像在听一本有声课本,内容太多导致讲得比较粗略,也是没办法的事。但是老师会告诉你什么地方不考,这一点非常人性化。大作业我写得像白开水但是分也给满了。期末复习痛苦得像上刑,一千多页PPT看得我想鼠,背的东西不少,有问题xk老师会耐心解答,老师人还是很不错的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 蒋兴浩、许可

历史匿名回执 ·

课程内容:408的亲戚,从物理层一路爬到应用层 上课自由度:高得离谱,只有课前签到,老师在讲台上演他的,你在下面演你的,他从不侧目 考核标准:20%平时分+20%大作业+60%期末。大作业单排完成,五选一,我选的是sniffer,大作业分只要按要求交了基本就是满分照发。期末20道选择,10道填空,剩下大题狂轰。复习阶段人是被按在地上摩擦的,知识点又多又杂,1500页的ppt啃完,题目该不会还是不会,建议考前先把作业题混熟。 授课质量:较高,这学期主讲是xk老师,语速有点慢但吐字还算清晰。其实我感觉这门课没408那么地狱,最优解是先拿ppt自学,看不懂再去刷回放或者网课。 老师给分算是比较舍得放水的,整体来讲还行,扣的那一分全算在这门课要背的东西太多上了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 姚立红

历史匿名回执 ·

20%平时分+20%大作业+60%期末 上课内容算是考研408的子集,但老师讲得肯定比不上久经考验的考研视频,而且姚老师痴迷用随堂小测当签到,整得你有点受刑感,不过我小测缺了一次平时分照样给满,属实是悬着的心一下落地。 大作业给你五个选项,选项之间难度差得像天堂和地狱,最省事闭眼选的就是sniffer,大作业只要按着要求写了都给满。 期末是20道选择,10道填空,剩下大题。期末复习乃酷刑现场,因为课程ppt又臭又长,考试还专挑那种细得抠脚、没啥意义的知识点。每年选填都给你留惊吓,往年卷考点的参考意义也就那样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据