安全开发模型及安全编程

历史匿名回执 · 2026/01/24

课程内容： 就是一堆实验连环套 上课自由度： 中，点过几次名 考核标准： 授课质量： 老师不怎么讲，这门课主打一个自己动手丰衣足食，实验指导书详细到像保姆级攻略，整体轻松愉快。给分好像比较一般？好像到课程快结束的时候老师说实验报告中有一些拓展探索会加分，但那时候黄花菜都凉了……我最后实验这项分数不高。

历史匿名回执 · 2026/01/21

给分真的好吗？好到那种让人想反复确认一遍的怀疑，问号是灵魂。

历史匿名回执 · 2025/01/26

课程内容：念着ppt带你逛安全开发、敏捷开发，顺便捎带讲几个小作业和一个大作业怎么做 上课自由度：较高，偶尔有签到，老师基本当你不存在 考核标准：30课堂作业得分（三个小作业一个10分，每个作业备有一个挑战任务，附加一分的bonus，然而这个bonus看不出有什么用，最后感觉还是会调分）+30项目得分（实现一个Django网站，pre，小组互评，老师打分）+40项目个人得分（来自项目报告，老师打分） 授课质量：低到地下室，上课基本啥都不教，但课程项目要你三周搞出一个Django网站。不会Django咋办？自己看去吧您嘞，参考老师发的ppt自学。更妙的是因为跟华为有合作，必须用沟槽的华为云来托管，比github难用到像爬着走。大项目老师还贴心提供一个前几届学长留下的半成品求职网站，这半成品的结构和模版烂得像出土文物，找组件找功能能找到人怀疑人生，建议早点弃了从零自己搓一个。 对了，和同学比对了一下，感觉myh给分比tjh差一大截，建议直接投奔隔壁tjh班。给三分，好歹没有往死里折磨学生，给分也算说得过去。

历史匿名回执 · 2025/01/25

感觉唐老师自己对网站开发也属于半蒙半猜，于是前几周潦草念两下ppt，之后就放全场同学自组队开发网站。不过唐老师最后一节课答辩时不搞高压锅审问，全程夸夸狂魔，只要把网站的功能和意义说明白，分都能拿到还不赖，给分据说比隔壁班厚道点。人也挺和善，不来折腾学生。

历史匿名回执 · 2024/06/20

课程内容：主打一个项目开发方法论大礼包，理论味儿冲得像健身房的年卡推销。 上课自由度：挺高，签到？不存在的，本质就是小组抱团搞项目，跟组队开黑差不多。 考核标准：大作业一锤子买卖。 授课质量：这门课算是把我git从半身不遂治到能正常走路的水平，后来大三下上了项目管理，回头一看才发现这门课的评分标准更合理。给分也挺好的。