密码工程实践

历史匿名回执 · 2026/07/11

课程内容：讲的是密码工程实操层的那点东西（而非现代密码学那种玄学理论）。 上课自由度：高，无签到无点名，人到了那是缘分。 考核标准：60%平时+40%大作业。平时作业分两类：调研报告与手写 openssl 脚本；大作业也是一个调研报告。陆老师本学期的执法逻辑是：不反对召唤AI，但一旦抓到编造参考文献或伪造文献里不存在的观点就扣分。不过反正我作业全套是AI写+人工复检一遍，最后还是收了个还行的分。 授课质量：内容不深，可以当作通识养生课来品。陆老师讲得挺有激情，爱穿插自己经历的小故事，还会不时和同学互动；另一位老师音量不太行，讲课中规中矩，催眠效果加一。 但反正作业跟课程内容零关联，一节课都不去、作业全交给AI捣鼓据说也问题不大。

历史匿名回执 · 2025/09/24

这门课连点名都懒得点，成绩基本就靠最后一篇综述报告一手包办，GPT直接开高铁速通。我认识的几位同学最后成绩都是A以上——注意，是“认识的”，不是我本人，别问我，问就是量子玄学。对网安课程（尤其是密码）毫无兴趣、一节课没听、只想水过去混分的同学，这课简直是量身定做的诺亚方舟，你只要爬上去，它就载你漂到对岸。

历史匿名回执 · 2024/06/29

课程内容：密码工程里的一些知识，对称与非对称加密、安全通信、随机数发生器、公钥基础设施、侧信道分析、密码标准的理论知识，全都端上来一盘。 上课自由度：非常非常高，无点名无签到，你在课上干什么都不会有人管你。 考核标准：60平时作业+40期末报告。平时作业大多是调研报告种的东西，偶尔穿插一些简单上机操作（证书签发、ECC公私钥对生成之类）。期末是在给定题目范围里选一个话题写调研报告（综述），5000字，时间给得相当宽裕。 授课质量：一碗水端平地讲，课程在密码工程一些理论知识方面铺得还算足够宽，老师也不至于照着ppt读。要是真想学相关内容，光看课程内容还是及格的。但兄弟，你这课叫《密码工程**实践**》啊，整门课实践的内容就一次公私钥对生成加上一次证书签发，就没了。 ## 那我是不是可以认定这门课是课程名称诈骗呢？？？ 连一共6次共计60分的平时作业分数都不在canvas上露脸，大作业综述评分更是重量级黑盒。说白了这门课拿多少分全看空气吧？还是说要靠比谁字多？如果是后者，那这门课的好坏以及要不要选，想必你懂的都懂了。 ## 省流：内容马马虎虎还不错，但跟实践八竿子打不着。平时轻松，给分则是量子态不可捉摸。