非官方网站，与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NIS4315-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：待核对
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师：1位
邹福泰
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。历史匿名回执 ·
课程内容：Mitnick攻击、WEB实验、缓存区溢出攻击、RETURN-TO-LIBC攻击、格式化字符串攻击、期末大作业：命令注入长度限制绕过、ret-to-libc 软件安全 除了 WEB 实验，其它都在网上有对应。作为交叉选内容还是挺硬核的，特别最后一次作业和大作业都赶上期末周，会花费一定时间，相当于期末周送你一记组合拳。 上课自由度：前几节课没有点名，中期会不时有 canvas 签到、后面会点人回答问题，枪口是逐渐抬高的。 考核标准：平时 10%，作业 70%，大作业 20% 分基本上扣在平时分，平时分就像葱花，撒得抠抠搜搜。 授课质量：PPT 比较清楚，讲解有时比较混乱，投影上虚拟机字很小，仿佛是用望远镜看原子。 助教答疑比较给力，作业评改也相对宽松，属于是黑暗中给人留了盏灯。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。历史匿名回执 ·
课程内容：加密攻击、BGP协议与攻击、Heartbleed攻击、Mitnick攻击、Return-to-Lib和ROP攻击、格式化字符串漏洞、缓冲区溢出攻击，名字听着像是一份黑客菜单，还是麻辣味的。 上课自由度：高。 考核标准：平时10%+作业70%+大作业20%，作业是大头。作业是5个实验，基本都是从SEED Labs改的，改得我差点没认出来。大作业是三个方向三道题的实验。 授课质量：可，讲得比较清楚，像导航没关掉语音播报。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。