历史匿名回执 ·
课程内容:跟上一条评论一个模子刻出来的,主打一个 pwn,web 打个辅助,剩下的全是"同学们自己看一眼就行"的糊弄学速通。 上课自由度:高得离谱,高到你在教室里开一局游戏都没人管你,签到和点名基本属于传说中的生物。 考核标准:嘴上说有比赛,但可能是课时被榨干了,反正没落地执行,最后就变成几个平时报告 + 期末的几个报告(期末考试就是开放几个网络服务让你上去砍,给了一个月时间,够你从零学成半个黑客了)。 授课质量:有一说一,这就是我给 3 分的核心理由,个人认为授课质量一般。上课声音不够大,后排同学全靠猜;而且课堂演示代码那个字体小得像在考视力,又没连学校回放,导致你想事后回放补课也没得看,属于是双重的"听不清+看不着"。 题目都是 ctf 里偏基础的那一档,但搁我身上,这东西难度依然是珠穆朗玛峰级别。你要是对 ctf 有点了解,倒是可以选选;但对我这种 ctf 萌新来说,真的是难得想原地退课。他出的题确实是实打实的 ctf,从内容上看确实还可以。 老师和助教会很认真地给你解答,但基本上还是靠自学(因为对新手来说问题多到能把答疑区刷屏),建议找个大佬抱大腿,如果 ctf 零基础还完全靠自己,那会非常耗时;大三上本来事儿就一堆,如果觉得自己处理不过来,那就不建议选了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。