非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

密码学前沿

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NIS4338-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

孙士锋、唐鹏、袁晨

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=1

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

小组Project:1份回执中有1份提及

论文 / 报告:1份回执中有1份提及

展示 / 辩论:1份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 唐鹏、孙士锋、袁晨

历史匿名回执 ·

**课程内容:** 这门课是本赛季第一次成功开张,属于是密码学界的"新店开业,暂时没被冲烂"。袁晨老师和孙士锋老师合开,俩人各自端出自家研究领域的半壁江山:袁老师负责安全多方计算,孙老师负责可搜索加密,堪称双厨狂喜双拼饭。最后三周是个人论文阅读pre,老师会给一份论文菜单让你挑,当然你也能自己点菜,但最好别点路边摊,要顶会且跟本学期所讲密码学分支相关,不然就是往火锅里下草莓。很适合选为交叉。 **上课自由度:** 高。平时不签到不提问,突出一个"你来我信你,你不来我也信你"。学期中间上课的也就四五位同学常驻,本学期一共二十来位同学选课,到课率约等于某些群的活跃人数。但排到你做pre那节课必须来,不然平时成绩直接原地蒸发。 **考核标准:** 40%平时(10-15min阅读论文汇报)+60%期末(大作业,主题跟密码学相关即可,允许不超过三人的小组合作完成,可以是论文汇报主题相似的同学自由组队,相当于官方认证的开黑)。老师从一开始就说大四了很不容易,不会为难大家,所以给分应该都挺好,属于是把"慈悲为怀"刻进教学大纲。更离谱的是pre的PPT以及大作业上传ddl竟然在18周周日,这哪是ddl,这是老师把deadline往后硬生生掰弯了给你让路,真的非常体谅学生。 **授课质量:** 高。两位老师真的非常好,非常希望更多同学对密码学感兴趣,也一直在跟我们交流怎么把课上的更好(比如是不是要加更多开源密码学库的使用介绍与演示etc.)。但密码学这门东西门槛确实高,之前没仔细钻研过相关内容的话,听起来就是云里雾里,只能抓住大概想法,细节还得自己回去慢慢盘。 (因为看到这门课没有评分所以就先打个分供未来同学选课参考。先写到这里,以后有机会再加以补充更为详细的课程内容介绍和夸夸)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据