非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

乒乓球

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PE003C10-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:9位

丁松、董扬、季泰、孔令轩、刘冬华……

展开9位关联教师收起

丁松、董扬、季泰、孔令轩、刘冬华、罗严、孙麒麟、吴爱平、姚淑平

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 23 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 23

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 23份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=23

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

点名:23份回执中有4份提及

展示 / 辩论:23份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 孔令轩

历史匿名回执 ·

老师有趣且帅,专业过硬,给分友善,不为难学生,简直就是乒乓球界的六边形战士外加人间温柔。专项为10(5长球+5短球发球)+30(30秒反手推挡30个)——想拿满要求一定的乒乓球基础(或者自己花时间库库练习),这配置就像游戏里隐藏成就,有基础就非常可冲,没基础就准备把乒乓球台磨出火星子吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 丁松

历史匿名回执 ·

课程内容:从球性练习起步(颠球,对墙打)、到反手推、正手攻、加旋、发长短球,还教一些专业比赛规则,外加与其他班级交流切磋,一套流程从学前班直通联赛。 上课自由度:每堂课点名,依次准备活动、练各项技术、自由打、打比赛。请假要假条,随便走位是没门。 考核标准:反手推30s(30个来回满分,对面是高水平队队员,难度写在人脸上)+发5长球5短球。以上组成专业课的40分,只要不是纯新手拿满分就不难,把童年没白打的感觉还债。平时分10分不旷课就可以拿满。剩下体测35+校园跑10+理论知识5。 授课质量:高。老师是世界冠军,指点动作细到能给关节写说明书。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 刘冬华

历史匿名回执 ·

课程内容:反手推挡、正手攻球、发球、搓球这些玩意 上课自由度:会点名,请假能在群里跟老师吱一声,课上感觉并不怎么抓摸鱼,最后几节课打比赛的时候可以放心摸大鱼 考核标准:30秒反手推挡27个满分(30),少一个扣一分;发球10个,短球长球各5个,共10分 授课质量:高😭其实最后算总分的时候按说应该是84来着,但老师直接一把捞了起来,感恩的心,比球还圆

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 刘冬华

历史匿名回执 ·

课程内容: 乒乓球正常内容,标准流程,太阳底下没有新的发球。 上课自由度: 体育课自由度都一样,这题不用抄,全班共用答案。 考核标准: 授课质量:哎lz乒乓球基础太差了。。。有点基础的会好很多啊啊啊啊啊啊😭这课对零基础的我来说属于是球不听话手也不听话😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2024年秋季学期 · 刘冬华

历史匿名回执 ·

凑合,能吃,不惊艳也不难吃到想退学,属于食堂三楼那种水平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据