非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

佛教与中国传统文化

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHIL1005-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:人文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

有关部门目前只拿到了封面。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

有关部门尚未取得足够考核条款。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

孟令兵

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 53 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 53

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 53份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=53

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

论文 / 报告:53份回执中有47份提及

闭卷考试:53份回执中有8份提及

随堂测验:53份回执中有17份提及

点名:53份回执中有3份提及

开卷考试:53份回执中有1份提及

仅代表学生经历,不代表官方规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年夏季学期 · 孟令兵

历史匿名回执 ·

课程内容:佛教与中国传统文化,主打一个心静自然凉。 上课自由度:每节课签到,其他基本不管,签完到你就是自由人,肉身在教室灵魂已西天取经。 考核标准:35期中论文三生石,35期末论文古典文学,15平时,15随堂测试,数字精准得像考试大纲,一个都别想跑。 授课质量:挺不错的,本身我就对佛教很感兴趣,可以说是我目前上过的课里认真听最多的,还是挺有收获,有些地方会有豁然开朗的感觉,属于是偶尔顿悟。不过考虑workload确实不小,建议感兴趣的同学来选,这样背诵也没那么痛苦了,毕竟有兴趣加持,背经都像在念咒。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 孟令兵

历史匿名回执 ·

课程内容:印度佛教概况、释伽牟尼生平、佛教名山名寺、佛教宇宙观、大小乘佛教教义、禅宗思想,中间还会撒下一堆细碎到能硌牙的知识点,这些也是考察重点!! 上课自由度:低到脚踝,每节课签到,老师瞄到线上线下人数对不上就掏出纸质签到,跟查户口似的。 考核标准:15平时:出勤分。35+35 期中期末两篇3000字论文,开学会发题目,可以自己看着时间盘。15期末:闭卷考试。240道填空题,以答对最多题的人为满分标准,其他人按答对题数所占百分比计算成绩。主要考察记忆,范围是没有范围(240题的可玩性还是太高了、、啥都能考),课上讲过的全都考、没讲过的也会考……不过赋分的话,尽力背笔记就好。 授课质量:高高高,老师学识像开了挂,各种经文、典故信手拈来,认真听课记笔记真的能捞到一箩筐;老师人也特别好,同学们课后问的问题都会非常真诚地回复。*不太认同那些说老师傲慢的评价……很多时候我们看到的只是视角,不是真相;老师能带给我们的是佛家视角,我们感受到的也只是自己的视角* 建议对历史、文学、宗教感兴趣的同学选课(佛教知识点很零散,如果有文学常识基础的话比较容易串起来),其实本人此前对佛教毫无了解,但一学期下来也是收获多多,每次上课都在精神续命!!!有了对佛教的基本了解,很多原本看不懂的文学典故都有了来处。对此完全不感兴趣/反感背诵/只想水课的同学勿入!课程的workload挺大的,考前也必须狠狠背书(*扣一星也是因为背书太累了、、、也许学习人文知识,记忆本身就是基本功,但遗憾的是很多时候学业压力反而让我们将其视为额外的负担*)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2026年春季学期 · 孟令兵

历史匿名回执 ·

课程内容:从印度起源到中国扎根再到禅宗开花,一门课带你走完佛教植发史。 上课自由度:很低,必须签到,脚跟子焊在教室。 考核标准:很恐怖。期末240空的客观填空,我愿称之为无限制背诵默写铁人三项——梵文音译意译对照、古文无范围默写、知识默写全家桶、同一概念不同说法连环套。论文还好可以水,但这个15%赋分制的期末建议各位慎重考虑,不然会死(甚至考前五分钟告诉你这长短句要考,当场背诵这种离谱事都有)。 授课质量:确实知识渊博,讲得也多,但偶尔飘来自大的香味(“我大概是千百年来唯一能把禅宗要义说得如此简单的人”)。理科生最好别来,一者背不动,二者上课经常想站起来和老师进行唯物主义大战(饥饿可以长寿、轮回转世学说,我差点就拍桌了……)。总之……不建议来。还有,请别卷绩点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 孟令兵

历史匿名回执 ·

课程内容:佛教基础扫盲包。 上课自由度:低,节节课签到,但大伙基本都来。 考核标准:期中小论文+期末小论文+期末200空填空,这任务量就像把你摁在一堆空格前玩流水线打地鼠。 授课质量:很高,老师知识面广到像个行走的百科全书,课堂偶尔还会飘到一些微妙地带猛踩两脚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
2025年秋季学期 · 孟令兵

历史匿名回执 ·

课程内容:佛教这门课的起点套餐——释迦牟尼从出生到成佛的全套生平、佛本生故事连环画,外加佛教常识大礼包。 上课自由度:人到就行,纸质签到像秋天的落叶一样勤快地飘来,但你爱干嘛干嘛,无人管束;不过劝你还是把耳朵借给课堂,因为这课讲得无敌好,而且考试要塞的知识点就藏在里面。 考核标准:15平时(翘一次课扣一分,精准扣血)+15小测(180个填空,赋分制,答对最多的那位同学就是100分天花板)+35期中论文+35期末论文。论文题目年年复制粘贴,理论上你甚至可以在假期就把它偷偷写完了。期中题目是"三生石典故为何备受古代文人喜爱",期末题目是"古典小说中的佛家思想旨趣"。往年情况好像期中3k字期末5k字,今年可能有减负操作,实际落到手是期中2.5k期末2k。 授课质量:极其高,这大概是我在学校挖到的最有收获的一门课,没有之一。连着来听了两个学期,每学期侧重各有不同,每节课都能捞出新的收获。老师学识渊博到你怀疑他脑子里是不是装着一整座藏经阁,这门课适合一切对佛教文化感兴趣的同学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

有关部门已确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据